Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Babysterfte Nederland hoogste in Europa

Rob (R@b)

Nederland heeft in Europa het hoogste sterftecijfer van baby's rond de geboorte. In ons land sterven 7,4 op de 1000 baby's voor de geboorte. In de eerste maand na de geboorte sterven in Nederland relatief ook veel zuigelingen.

Volgens deskundigen is onder meer de hoge gemiddelde leeftijd waarop Nederlandse vrouwen zwanger worden, een mogelijke oorzaak van het slechte cijfer. Verder wordt in ons land vrij weinig prenataal onderzoek uitgevoerd. Dit leidt tot meer miskramen en sterfte door afwijkingen

Duitsland kent een foetussterfte van 3,5 op de 1000, België 4,5, Zweden 3,9.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

48 reacties

Redactie Games

donderdag 27 november 2003, 10:09 uur #1

Fathom

LeChuck

Daar zijn we dan mooi klaar mee foto
Ligt het niet gewoon aan het leef en eet patroon van de hollander?

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

donderdag 27 november 2003, 10:10 uur #2

Jan-jaap

daaag

dat is idd hoog als je het vergelijkt met de andere landen

http://world3.monstersgame.co.uk/?ac=vid&vid=38022420

donderdag 27 november 2003, 10:11 uur #3

Netsplitter

#jesuisMasi

dan ligt het meer aan de prestratie drang van de nederlanders....
maar ja, wie wil er nou geen carriere...
vind het zowiezo belachelijk wanneer je als 40'er een kind neemt, dan vraag je om problemen...
[ Dit bericht is gewijzigd door Netsplitter ]

OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.

donderdag 27 november 2003, 10:11 uur #4

SSID

Dat zeg ik toch!

Wat erg zeg... Stel je voor dat we dadelijk Afrikaanse praktijken krijgen, waar er ongeveer 7,4 op de 1000 kinderen overleeft.

Al die heise om nix!foto

Onderzoek wijst uit: Treinen rijden niet op tijd, maar op rails

donderdag 27 november 2003, 10:15 uur #5

petorr

Hoe zit het met de levensverwachting van Nederlanders die de geboorte wel overleven?

Zou dit in vergelijking met Europa ook laag liggen?

donderdag 27 november 2003, 10:19 uur #6

Dunadain

foto dat is hoop ik normaal

donderdag 27 november 2003, 10:19 uur #7

Hankster

weest optimistisch!

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

donderdag 27 november 2003, 10:20 uur #8

Furbydenooij

It's all in the name

=edit=
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

donderdag 27 november 2003, 10:22 uur #9

Cluster

Gecondoleerd competer
[ Dit bericht is gewijzigd door Cluster ]

donderdag 27 november 2003, 10:22 uur #10

Smarron

Hoe bedoel je arrogant?!
quote:
Wat erg zeg... Stel je voor dat we dadelijk Afrikaanse praktijken krijgen, waar er ongeveer 7,4 op de 1000 kinderen overleeft.

Al die heise om nix!

Het zou jouw kind maar zijn, dan praat je wel anders! foto

donderdag 27 november 2003, 10:22 uur #11

Competer

Jammer dat mijn zoontje bij de 7,4 zit en niet bij die 992.6 anderen die wel mogen leven

donderdag 27 november 2003, 10:23 uur #12

DamNed

Reactie op Netsplitter :
In sommige gevallen moet moedertje natuur wel eens een handje geholpen worden (Fertiliteitsbehandelingen) Als je pakweg op je 30ste begint, het lukt niet en na 1 á 2 jaar wordt je doorverwezen, dan gaan ze nog een jaartje onderzoeken doen, dan krijg je eerst de goedkope behandelingen(IUI) en ten slotte mag je door naar IVF, nou ben je zo 40, hoor !

donderdag 27 november 2003, 10:24 uur #13

FelixDaHouseCat

Avatar dood :S

@ Hankster: foto

Ontopic: Elke dood is er 1 teveel. Bedoel wat is het nut van je leven geweest als je al voor je geboorte sterft of 1 maand daarna foto.

[ Dit bericht is gewijzigd door FelixDaHouseCat ]

donderdag 27 november 2003, 10:26 uur #14

-Voske-

Smarron>
Zo kun je over alles wel mekkeren. "Het zou jou wel eens kunnen gebeuren."

Nou, GEHEIMPJE, met 3 op de 1000 zou het ook jouw kind wel eens kunnen zijn. Alleen, je merkt toch geen fuck verschil tussen die 3 of 7 op de 1000. Door zo'n statistisch gegeven gaan ineens echt niet jouw kinds kansen op vooruit of achteruit hoor.

donderdag 27 november 2003, 10:26 uur #15

eenTurk

Dat krijg je ervan met al die thuis bevallingen (oftewel bezuiniging op bezuiniging op bezuiniging). Duitsland en Belgie zijn van die landen waar je nog steeds kan bevallen in een ziekenhuis onder deskundig toezicht. Hier moet het via de verloskundige gaan. Die zijn meestal te laat erachter dat iets niet goed is. Die kwam bij de bevalling van mijn tante na de bevalling. Stel je voor dat er iets verkeerd gaat. Tegen de tijd dat de ambulance er is, is de baby al lang heengegaan en heeft geen schijn van kans gehad.
[ Dit bericht is gewijzigd door eenTurk ]

donderdag 27 november 2003, 10:26 uur #16

Competer

Lieve Thijmen, (*21-07-2003, +30-07-2003)

Zo onverwachts,toch blij verwacht
zo broos,toch zo dapper
zo kort,toch zo volledig
zo onrijp, toch zo volmaakt
zo weinig, toch zoveel
zo afhankelijk,toch zo krachtig
zo kwam je,en zo moesten we je laten gaan

Lieve Thijmen,
bedankt dat je in ons midden bent gekomen
je hebt een plekje in ons hart
en dat wordt er nooit meer uitgenomen.

donderdag 27 november 2003, 10:27 uur #17

BigWillyDerSuperSpender

You choo-choo-choose me?

De hoogste van heel Europa?!

Dan wil ik de cijfers van Roemenië en Bulgarije weleens zien, of wat andere Oostblok en Balkan landen.

Words... nothing but sweet, sweet words that turn into bitter orange wax in my ears

donderdag 27 november 2003, 10:32 uur #18

DamNed

@ Turk : thuisbevallingen heeft nix te maken met bezuinigingen. Is vrije keuze. Iedereen mag in het ziekenhuis gaan bevallen, als ze willen.
Wat wel een feit is, is dat je in NL één echo krijgt, en sporadisch een onderzoekje bij verloskundige of ziekenhuis.
In België wordt niet zoveel bezuinigd, terwijl de eigen bijdrage veel lager is, en indien nodig krijg je zelfs elke week een echo, en alle bijkomende preventieve onderzoeken.

donderdag 27 november 2003, 10:32 uur #19

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Lieve Thijmen, (*21-07-2003, +30-07-2003)

Zo onverwachts,toch blij verwacht
zo broos,toch zo dapper
zo kort,toch zo volledig
zo onrijp, toch zo volmaakt
zo weinig, toch zoveel
zo afhankelijk,toch zo krachtig
zo kwam je,en zo moesten we je laten gaan

Lieve Thijmen,
bedankt dat je in ons midden bent gekomen
je hebt een plekje in ons hart
en dat wordt er nooit meer uitgenomen.

Krijg er de rillingen van. Gecondoleerd.

Ik ben sinds 15 juli 2003 papa geworden en zou er niet aan moeten denken dat mijn kleine dit overkomt.
Hebben het helaas wel in de familie meegemaakt.

Voor de bravour reacties hier.

Probeer je dan eens voor te stellen hoe dat eruit ziet. Denk na voor je een domme reactie geeft.

donderdag 27 november 2003, 10:32 uur #20

Merde

De reden is natuurlijk tweezijdig..

1. de bezuinigingen op de zorg.

maar ook en vooral door de grote import van allochtone vrouwen. Dat is de voornaamste oorzaak namelijk van deze grote stijging.

donderdag 27 november 2003, 10:33 uur #21

HenriPaul

Drivin'away

Komt door het hoge aantal THUISBEVALLINGEN.

In andere landen worden alle kinderen in het ziekenhuis geboren.

donderdag 27 november 2003, 10:33 uur #22

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
thuisbevallingen heeft nix te maken met bezuinigingen. Is vrije keuze. Iedereen mag in het ziekenhuis gaan bevallen, als ze willen.

En als je dat kan betalen.
Het wordt alleen op medische indicatie vergoed namelijk.

donderdag 27 november 2003, 10:40 uur #23

deNederlander

In Duitsland krijgen zwangere vrouwen elke maand een echo, hier 1x per zwangerschap
Daar hebben ze ook veel allochtonen, dus daar ligt de oorzaak niet.

donderdag 27 november 2003, 10:42 uur #24

ZENBUDDHA

joh,. 100 jaar geleden was het nog 250 op de 1000

[url]http://stuwww.kub.nl/people/jurrit/pictures/ilovezen.jpg[/url]

donderdag 27 november 2003, 10:48 uur #25

MostHateD

not mutch 2 say

Competer, en alle andere die iemand kwijt zijn...
gecondoleerd zeg ik niet, dat is zo'n betekenloos woord (vind ik).
Sterkte, echt.
en goede raad: huilen helpt (voor de mannen onder jullie...)

[url=http://home.wanadoo.nl/i_kilicoglu]SITE!![/url]

donderdag 27 november 2003, 10:58 uur #26

Trinity77

Nederlandse vrouwen zijn gemiddeld ook de oudste moeders in Europa...ik denk dat deze cijfers daar ook aan gelinkt kunnen worden.
Hoe ouder de moeder, hoe meer kans je loopt op afwijkingen, miskramen en ziektes.

donderdag 27 november 2003, 11:00 uur #27

Cameo

In Duitsland gaat vrijwel iedere vrouw naar het ziekenhuis voor de bevalling. In Nederland wil het meerendeel nog steeds thuis bevallen.
En het is nu eenmaal een feit dat in het ziekenhuis sneller specialistische hulp voorhanden is bij problemen.

donderdag 27 november 2003, 11:00 uur #28

ibliss

dat heeft dan echt wel geen bal te maken met thuisbevallingen. Hier in belgie is dat ook mogelijk van thuis te bevallen. En das echt niet onveiliger dan in het ziekenhuis hoor... hoe denk je bijv dat het zit met de concentratie vijandige stoffen/bacterien/... in een ziekenhuis vs thuis? Enkel een gek gelooft dat die lager is in een ziekenhuis...
De filiosofie achter bevallen zou hier in belgie moeten zijn zoals ze in nederland (bijna) is. Standaard = thuis, tenzij je een probleem hebt (of echt niet anders wil uiteraard dan in een ziekenhuis bevallen). Tenslotte is een ziekenhuis er voor PROBLEMEN... niet voor perfect gezonde mensen.

Competer, jammer van je zoontje foto

PS: voor mensen die me voor gek verklaren: als je wil thuis bevallen hier in belgie moet je al erg stevig in je schoenen staan... + je moet tot de laatste dag van je zwangerschap geen problemen / complicaties hebben, anders STUREN ze je naar het ziekenhuis om te bevallen.. lucky us dat dat niet het geval was foto

donderdag 27 november 2003, 11:05 uur #29

RalphSmeets

Competer en andere die een dierbare hebben verloren, veel sterkte.

Voor de rest wil ik alleen maar kwijt dat ik me meer en meer begin te schamen Nederlander te zijn. Het verschil tussen 7 op 1000 en 3,5 op 1000 is enorm, om exact te zijn 100%. Er worden in Nederland dus twee keer zoveel babies doodgeboren dan in Duitsland. Lijkt me dus echt iets om over na te denken.

En inderdaad, 100 jaar geleden was de sterfte veel hoger en in Afrika is het ook stukken hoger. Maar de pijn is precies hetzelfde. Je zou echter van een land als Nederland mogen verwachten dat we ongeveer gelijk met landen als Duitsland en Belgie zouden scoren, maar niks is minder waar. Nederland bewijst maar weer eens dat bezuiniging op de gezondheidszorg alleen maar voor ellende zorgen.

donderdag 27 november 2003, 11:08 uur #30

-PolluX-

Bliep

Ik dacht dat Nederland juist al jaren een erg laag baby sterftecijfer had foto.
Gaat het zo slecht met ons kikkerlandje?

Blaap

donderdag 27 november 2003, 11:10 uur #31

HenriPaul

Drivin'away

quote:
Door ibliss - donderdag 27 november 2003 @ 11:00 (Unmodded)
dat heeft dan echt wel geen bal te maken met thuisbevallingen. Hier in belgie is dat ook mogelijk van thuis te bevallen. En das echt niet onveiliger dan in het ziekenhuis hoor... hoe denk je bijv dat het zit met de concentratie vijandige stoffen/bacterien/... in een ziekenhuis vs thuis? Enkel een gek gelooft dat die lager is in een ziekenhuis...
De filiosofie achter bevallen zou hier in belgie moeten zijn zoals ze in nederland (bijna) is. Standaard = thuis, tenzij je een probleem hebt (of echt niet anders wil uiteraard dan in een ziekenhuis bevallen). Tenslotte is een ziekenhuis er voor PROBLEMEN... niet voor perfect gezonde mensen.

Competer, jammer van je zoontje

PS: voor mensen die me voor gek verklaren: als je wil thuis bevallen hier in belgie moet je al erg stevig in je schoenen staan... + je moet tot de laatste dag van je zwangerschap geen problemen / complicaties hebben, anders STUREN ze je naar het ziekenhuis om te bevallen.. lucky us dat dat niet het geval was

En daarom hebben ze dus een lagere babysterfte in Belgie!!! Omdat iedereen wordt geadviseerd in het ziekenhuis te bevallen en alleen goed gecontroleerde eigenwijzen bevallen kennelijk dus thuis.

donderdag 27 november 2003, 11:13 uur #32

R16

Ik ben het helemaal eens met ibliss. Een bevalling is een normale natuurlijke gebeurtenis en als er geen complicaties zijn is er geen enkele reden om dit in een ziekenhuis te moeten doen.

Een verklaring is volgens het artikel de hoge leeftijd waarop vrouwen kinderen krijgen. Maar die is in zweden toch ook relatief hoog?

donderdag 27 november 2003, 11:17 uur #33

beware_reageerd

Pappie sinds 15-07-2003

quote:
Ik ben het helemaal eens met ibliss. Een bevalling is een normale natuurlijke gebeurtenis en als er geen complicaties zijn is er geen enkele reden om dit in een ziekenhuis te moeten doen.

En wat dan als er complicaties optreden TIJDENS de bevalling ? Vaak kan een rit naar het ziekenhuis net een rit te ver zijn.

Op zich begrijp ik je wel, alleen is in het ziekenhuis alles voor handen indien er iets niet geheel goed gaat. Dat is er thuis niet. Dus overlevingskansen nemen behoorlijk toe als men in het ziekenhuis bevalt.

donderdag 27 november 2003, 11:19 uur #34

SONOR

Ook heeft Nederland veel allochtone moeders, een groep met hogere babysterfte rond de geboorte.

Dit verklaard ook veel.

Kinderen die met een afwijking geboren worden, kosten ontzetttend veel geld.

donderdag 27 november 2003, 11:21 uur #35

gr8w8

Better by design.

Twijfel of ik dit hier wel ter sprake moet brengen, maar heb ik nooit ergens gelezen dat de hoge sterfte vooral kwam door het aandeel van de allochtone nederlanders?

Welkom bij de V&D der webfora.

donderdag 27 november 2003, 11:28 uur #36

Coolfire

wat mekkert iedereen toch over een paar dode baby's ok het is kut en jammer maar HET HOORT BIJ HET LEVEN! kom op zeg als alles maar blijft leven en 150 jaar word dan zitten we straks met 10 miljard mensen op de wereld en moeten we met zijn dertigen in een flat van 4 bij 8 meter.

pff wat een gezeur om niks, het hoort gewoon bij de natuur en daar horen wij ook nog steeds bij hoor, al denken sommige mensen anders.
[ Dit bericht is gewijzigd door Coolfire ]

donderdag 27 november 2003, 11:37 uur #37

ibliss

quote:
En wat dan als er complicaties optreden TIJDENS de bevalling ? Vaak kan een rit naar het ziekenhuis net een rit te ver zijn.

Hier mag je ook enkel thuisbevallen als je binnen een bepaalde afstand (in rij-tijd gerekend, meestal ook worst-case) van een ziekenhuis woont.
quote:
Dus overlevingskansen nemen behoorlijk toe als men in het ziekenhuis bevalt.

Dat ben ik niet helemaal met je eens... toch niet voor een gezonde vrouw en een gezond kind waarbij de vrouw geen overmatige angst kent (wat uiteraard niet onlogisch is... bevallen doet pijn, en je hoort allerlei horroverhalen op voorhand..helaas). Onderzoeken hebben immers aangetoond (helaas heb ik niet direct een link bij de hand) dat de hoeveelheid stress die een vrouw bij een ziekenhuisbevalling te verwerken krijgt een pak hoger ligt dan bij een thuisbevalling.. en zoals bij alle dingen is stress een negatieve factor...die makkelijk kan leiden tot complicaties, of tot een veel langer duren van de bevalling -> angst/stress is erg bepalend voor het vorderen van de ontsluiting, ook bij het persen speelt het belangrijke rol dat je op je gemak bent... en ik heb (zeker met die series tegenwoordig op alle mogelijke zenders over bevallen) nog niet veel vrouwen gezien die op hun gemak waren tijdens een ziekenhuisbevalling. Aan de andere kant ken ik wel een aantal andere thuisbevallende vrouwen die wel op hun gemak waren (uiteraard ook niet allemaal, hangt ook wat van je karakter af)...

ik wil niemand overtuigen van thuis te bevallen... waar je bevalt moet je EIGEN keuze zijn, maar steek aub het hogere sterftecijfer niet hierop. Het lijkt me eerder te wijten (zoals ook in de tekst aangehaald werd) de hogere leeftijd en het grote aantal premature geboorten (al dan niet gepland, en als ze gepland waren, al dan niet om het 'medisch meer verantwoord te laten verlopen voor de moeder', het hogere aantal keizersneden -> ook dikwijls prematuren, etc... tal van factoren lijkt me die ik hier nog niet heb zien passeren.

donderdag 27 november 2003, 11:39 uur #38

WorstKaas

Ik vind het maar raar dat mensen allerlei redenen gaan verzinnen.
Als je met redenen komt moet je deze ook onderbouwen met feitenen cijfers!

Dat kan men dus niet!

donderdag 27 november 2003, 11:41 uur #39

Creamator

Vreemd dat R@b het stukje over de allochtonen-connectie er niet bijvermeld.

In Nederland zijn er relatief veel allochtonen (zeker ten opzichte van Zweden) uit niet westerse landen die nog altijd zeer veel kinderen krijgen en eigen (ouderwetse) gebruiken en methoden rondom zwangerschap en bevalling erop nahouden. DAT is de oorzaak van dit cijfer.

NIET de thuisbevallingen. Deze staan altijd onder begeleiding van een zeer professioneel iemand. Bij enige onraad gaat men alsnog linea recta naar het ziekenhuis.

donderdag 27 november 2003, 11:43 uur #40

useroid

Gezien er een groep is die tig meer kinderen baart als Nederlanders en gezien er in die groep vaak inteelt (neef/nicht) plaatsvindt is de kans op aangeboren afwijkingen vrij groot to say the least.
Staat ook allemaal op het rtlnieuws
Er staat ook dat autochtonen op latere leeftijd kindertjes krijgen en dus meer risico lopen.

Goed wie een beetje thuis is in statistieken weet dat 0,1% groei onder autochtonen tov 4%groei bij de allochtonen groep nooit het verschil kan maken in de cijfers die de EU ons voorlegt.

Nederland kan een paar impopulaire maatregelen nemen.
1) De huwbare import leeftijd verhogen naar min 24 en het verbieden van bloedband relaties tot op 4 takken van de boom
2) Moeders onder een streng regime stellen in de zwangerschap, dus afgemeten dieet en leefpatroon niet roken en niet drinken.
3) Eerder op zwangerschapsverlof.

[ Dit bericht is gewijzigd door useroid ]

donderdag 27 november 2003, 12:40 uur #41

lios

Ja, heel erg allemaal. Maar het houdt in ieder geval de populatie nog enigszins onder controle. Waar iedereen nu al zeurt over 'nederland is vol' wordt er wel door iedereen vrolijk verder gefokt, autochtonen én allochtonen gelijk. Over twintig jaar ben je al blij als je een heel twee-kamer appartement voor jezelf hebt...

donderdag 27 november 2003, 12:50 uur #42

Creamator

quote:
Door lios - donderdag 27 november 2003 @ 12:40 (Unmodded)
Ja, heel erg allemaal. Maar het houdt in ieder geval de populatie nog enigszins onder controle. Waar iedereen nu al zeurt over 'nederland is vol' wordt er wel door iedereen vrolijk verder gefokt, autochtonen én allochtonen gelijk. Over twintig jaar ben je al blij als je een heel twee-kamer appartement

Wat een DOMME reactie.

Als er 7 van de 1000 geboren kinderen sterven i.p.v. 4, dan zijn er dus 3 kinderen meer. Nou dat zal de populatie onder controle houden zeg.

Het zal net jou kind wezen dat overlijdt foto.

donderdag 27 november 2003, 12:57 uur #43

Coolfire

das op zich wel waar maar het hoort er gewoon bij!!!!!!!!!!!!! nogmaals wij zijn deel van de natuur en zo is de natuur, en dat gaat al een paar miljoen jaar zo..

dus die 7 kinderen die dood gaan HOORT erbij, en als dat niet gebeurt over heel de wereld dan loopt dat aardig op.

donderdag 27 november 2003, 12:58 uur #44

sangdrax

Toch moet er eigenlijk ook de abortusgegevens naast worden gehouden. Babies met verhoogt risico aborteren is immers wel valsspelen. Door ons weinige prenatale onderzoek kunnen wij dat minder goed zien aankomen en voordat deze statistieken het opmerken ingrijpen.

donderdag 27 november 2003, 13:45 uur #45

H3Li0S

The Dawn of Destiny

dat is opzich niet best.. maar als we het CIA factbook erbij pakken (http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2091rank.html) zien we dat er in mozambique, als er 1000 levende kinderen geboren worden, er 199 dood gaan foto dus een beetje relativerend kijken foto natuurlijk is elk kind dat dood gaat een te veel maar zo slecht staan we er ook niet voor foto verder lijkt de CIA te denken dat de ratio in nederland 4,26/1000 is.. hmm...

Can you practise what you preach?

donderdag 27 november 2003, 13:55 uur #46

SteveO

stil zijn... zo gek nog niet

ja ik ben inderdaad benieuwd wat de abortuscijfers zijn; als het aantal abortussen in nederland naar verhouding hoger ligt dan in de andere europese landen kan dit al heel wat verklaren

http://www.MinimalEye.nl.nu

donderdag 27 november 2003, 15:33 uur #47

Sessy

Oudere vrouwen, jaja.

zoals ik de nederlandse gezondheidszorg heb leren kennen, en dan vooral de "fantaaaastische" Nederlandse uitvinding "huisarts" - is dit geen wonder. De gemiddelde huisarts kan niet eens een verkoudheid van bronchitus of longontsteking onderscheiden.

donderdag 27 november 2003, 16:46 uur #48

Sander_K

"Volgens deskundigen is onder meer de hoge gemiddelde leeftijd waarop Nederlandse vrouwen zwanger worden, een mogelijke oorzaak van het slechte cijfer. Verder wordt in ons land vrij weinig prenataal onderzoek uitgevoerd. Dit leidt tot meer miskramen en sterfte door afwijkingen"

Erik v. Muiswinkel zou zeggen: Beter van niet!!

Reageer zelf