Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

VS schieten desnoods op burgerdoelen

Marina (Snuggs)

Sai had ons via de newssubmit het volgende te melden:

Vanochtend meldde The Washington Post dat Amerikaanse commandanten minder terughoudend worden bij de keuze van doelen voor luchtaanvallen op Bagdad. De krant citeert daarbij funtionarissen in het Pentagon. De commandanten nemen daarbij de kans op meer burgerslachtoffers op de koop toe.

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

54 reacties

Reactiepagina:

1 2

Redactie Games

donderdag 3 april 2003, 09:37 uur #1

Fathom

LeChuck

Vietnam Vietnam..... HEt gaat er steeds meer op lijken.

LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!

donderdag 3 april 2003, 09:37 uur #2

Roob

Pas op! Explosief!

ik vind dat de amerikanen zo langzamerhand wel erg ver gaan... foto

donderdag 3 april 2003, 09:39 uur #3

Tunerd

smile

Oorlog = Orrlog

...en dan vallen slachtoffers foto

donderdag 3 april 2003, 09:39 uur #4

noutie

Jammer, maar als het nodig is om de oorlog snel tot een einde te brengen..... een snel einde aan de oorlog zal voor de VS toh prioriteit hebben boven de burgers van irak

Digitally Imported Radio

donderdag 3 april 2003, 09:39 uur #5

Flyhigh404

blablabla

Owh fuck, dis toch weer niet zo goed. Zouden ze dan toch militaire installaties met human schields gaan bombaderen?

Tja... anders kost het ze mischien wel érg veel soldaten 't leven.

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

donderdag 3 april 2003, 09:39 uur #6

Sakura

Wat ik me gelijk afvraag, is hoe betrouwbaar een bericht als deze is.
Ik ga het iig niet als zoete koek slikken.

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?

donderdag 3 april 2003, 09:40 uur #7

The-1

kingkong aint got shit on me!

wat moet, dat moet....hoe vervelend het ook is, de iraqi's trainen burgers om de boel op te blazen, dan kan ik me voorstellen dat je niks meer vertrouwd....bommetje erop... en opbokken

The Innovator of Violence

donderdag 3 april 2003, 09:41 uur #8

Preddie

Bron: Het parool. Ik geloof hier dus echt niks van. Een klein smierig berichtje dat Amerikanen desnoods burgerdoelen opblazen. Yeah right...

A Predator is like a very dangerous bird with very sharp teeth.

donderdag 3 april 2003, 09:42 uur #9

t-8one

flesh is the fever

Was te verwachten,
Amerika krijgt het steeds moeilijker, maar ze willen koste wat het kost winnnen.

ok, lets go again
m'n eigen fantopic :') *t-8one fan-topic*
danku lieve fans

donderdag 3 april 2003, 09:42 uur #10

The_T

Shenzhen, China

quote:
Oorlog = Oorlog
...en dan vallen slachtoffers

Inderdaad, maar er had geen oorlog hoeven te komen. Bovendien schermde de VS steeds met het argument dat er nauwelijks burgerslachtoffers zouden vallen en dat ze de burgers zoveel mogelijk zouden ontzien.
quote:
commandanten nemen daarbij de kans op meer burgerslachtoffers op de koop toe.

Een Iraaks leven is goedkoper dan een Amerikaans leven foto

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

donderdag 3 april 2003, 09:43 uur #11

jobosrulez

Ik snap niet dat e rnu geklaagd wordt over dat amerika nu te ver gaat. Want ik hoorde nooit iemand hier klagen over Saddam Houssein die 1000den mensen vermood met zijn dictatuur.

Is dat dan opeens allemaal goed??? en nu Amerika een gerichte aanval gaat plaatsen waardoor de doorgaan richting Bagdad misschien beter wordt kunnen e rnaar mijn mening toch nog beter burgers helaas overlijden dan dat Saddam door gaat met zijn Regime,

donderdag 3 april 2003, 09:43 uur #12

TROUBLESHOOTER

Munitie in ziekenhuizen
Afweergeschut op de daken van scholen
Commandocentra in weeshuizen

donderdag 3 april 2003, 09:44 uur #13

Muurbloempje

But most of all i love you....

Ow dus lekker ff kinderen doden maakt ook niet meer uit, het is voor het goede doel? foto foto Sjees, lekker makkelijk gezegd... Dat het per ongeluk gebeurt kan maar opzettelijk burgerdoelen pakken vind ik een laffe daad, wel of geen oorlog. Alsof alle Irakezen om deze oorlog gevraagd hebben, die moeten toch achter hun leider staan, anders worden ze ook vermoord!

[ Dit bericht is gewijzigd door Muurbloempje ]

because you are you... SJEES, wat is Noorwegen prachtig zeg!!! Fjorden, gletsjers, ruige bergen, ik wil terug...

donderdag 3 april 2003, 09:47 uur #14

Gman

De republiekeinse garde doet het z'n eigen volk aan door in burgerkleding te gaan vechten en met zelfmoord acties, daardoor krijg je dus die acties dat ze op alles en iedereen schieten, ik neem het de amerikanen niet kwalijk want het is hun schuld niet dat het zo moet lopen.

donderdag 3 april 2003, 09:47 uur #15

Flyhigh404

blablabla

Ik blijf vinden "the end doesn't justify the means" Maar check de bron eens... "een verslaggever" van de Parool... hhhmzzz. Kan hier ook echt helemaal NIKS van vinden bij andere nieuwsbronnen.

Kan iemand anders de authenticiteit van dit nieuwsbericht wellicht een beetje nagaan? Iets van op Reuters bekend of ?...

[edit]Inmiddels wat gevonden : http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A6597-2003Apr1.html[/edit]

[ Dit bericht is gewijzigd door Flyhigh404 ]

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

donderdag 3 april 2003, 09:47 uur #16

HateBreeder

er vallen altijd slachtoffers.... niets aan te doen, maar het begint inderdaad steeds meer op vietnam te lijken ja foto

donderdag 3 april 2003, 09:47 uur #17

The_T

Shenzhen, China

quote:
Ik snap niet dat e rnu geklaagd wordt over dat amerika nu te ver gaat. Want ik hoorde nooit iemand hier klagen over Saddam Houssein die 1000den mensen vermood met zijn dictatuur.

He leipo, de wereld is niet zwart/wit, ondanks dat Bush je dat wilt laten geloven. Saddam was fout, maar dat gebeurde al voor de tijd van Fok. Logisch dat je daar niet zoveel berichten over zult vinden.
Je kunt tegen Saddam zijn en tegen oorlog foto

Bezoek ook eens m'n website: http://www.startinchina.com

donderdag 3 april 2003, 09:47 uur #18

Freeze_LB

Savvy?

Ik zie nerges staan dat ze expres op kinderen gaan schieten, ze zullen inderdaad die sneaky dingen gaan aanpakken zoals Troubleshooter hierboven post

Me? I'm dishonest, and a dishonest man you can always trust to be dishonest... Honestly. It's the honest ones you want to watch out for, because you can never predict when they're going to do something incredibly...stupid.

donderdag 3 april 2003, 09:49 uur #19

Muurbloempje

But most of all i love you....

Trouwens dictatuur van Saddam is niet goed te praten maar dan mogen de amerikanen dus ook maar doen wat ze willen? Wie zijn altijd het slachtoffer? De kinderen... Bah bah bah...

because you are you... SJEES, wat is Noorwegen prachtig zeg!!! Fjorden, gletsjers, ruige bergen, ik wil terug...

donderdag 3 april 2003, 09:49 uur #20

erikh

Was te verwachten, zeker omdat die irakezen zich als burgers verkleden en dan aanvallen. Is puur logica, zou ik ook doen in zo'n situatie

donderdag 3 april 2003, 09:50 uur #21

Zer0x

Een munitiedepot waar toevallig 20 mensen wonen is geen burgerdoel meer. Ik vind het een beetje dom van die Irakezen om daar dan te gaan zitten. Dat vind ik net zo iets als zelfmoord.

donderdag 3 april 2003, 09:55 uur #22

Gececi

Echt triest foto Dat was dus niet de bedoeling. Zielig voor die Irakezen. Als je ook ziet hoe de Amerikanen met ze omgaan foto VS had natuurlijk niet verwacht dat ze zoveel tegenstand zouden krijgen. Hopen dat de oorlog snel is afgelopen. Het is de bevolking die eronder lijdt.
[ Dit bericht is gewijzigd door Gececi ]

donderdag 3 april 2003, 09:55 uur #23

brillie

Blauwoog

Tja, het is oorlog. En als daar de soldaten in burger lopen (lafheid van SH) dan vallen er burger slchtoffers in ogen van het SH. foto

Mijn log op [url]http://www.brillie.org[/url]

donderdag 3 april 2003, 10:01 uur #24

Xante

Levend en wel

Moet het niet 'VS schieten desnoods op burgerdoelen' zijn...?

'Cause you could've been number one, if you only found the time
And you could've ruled the whole world, if you had the chance

donderdag 3 april 2003, 10:04 uur #25

Freeze_LB

Savvy?

--edit--Lezen is ook een vak Freeze--edit--

[ Dit bericht is gewijzigd door Freeze_LB ]

donderdag 3 april 2003, 10:07 uur #26

RikMeleet

quote:
Een munitiedepot waar toevallig 20 mensen wonen is geen burgerdoel meer. Ik vind het een beetje dom van die Irakezen om daar dan te gaan zitten. Dat vind ik net zo iets als zelfmoord.

Zo zit het dus net niet. Saddam plaatst al zijn 'militaire objecten' in woonwijken en bouwt woonwijken om zijn 'militaire objecten' waar hij zijn burgers dwingt te wonen. Een van zo'n 'militair object' zit schuin onder het grootste hotel van Bagdad. Juist om of te voorkomen dat het aangevallen wordt, of als het wel gebeurt, te kunnen schreeuwen.

Neemt niet weg dat de oorlog illegaal is en nooit had mogen beginnen...

Sociaal leven? Lijkt me leuk !!! Waar kan ik dat downloaden ?

donderdag 3 april 2003, 10:08 uur #27

Flyhigh404

blablabla

quote:
Moet het niet 'VS schieten desnoods op burgerdoelen' zijn...?

Verenigde Staten... dus ja, idd.

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

donderdag 3 april 2003, 10:15 uur #28

gargamel

quote:
ik vind dat de amerikanen zo langzamerhand wel erg ver gaan...

Niet zeuren, als je gaat voor oorlog accepteer je doden, je kunt niet wel oorlog willen maar dan verwachten dat het een mooi clean plaatje wordt. Oorlog is nu eenmaal verschrikkelijk

donderdag 3 april 2003, 10:20 uur #29

Zer0x

Wat ik dus bedoel met dat het zelfmoord van die lui die in de buurt van bv een munitiedepot zitten is dat ze ook weg kunnen gaan. Hoe vervelend dat ook voor hun is. Die mensen zijn slim genoeg om te weten dat de Amerikanen echt niet ophouden met bommen gooien als er een paar burgers in de buurt zitten. Ook heeft Saddam mensen gevraagd (op zijn manier) om als 'human shield' te dienen. Als je dat doet noem ik dat zelfmoord.

donderdag 3 april 2003, 10:21 uur #30

schorriemor

quote:
Verenigde Staten... dus ja, idd.

Maar je kunt ook de VS als 1 land zien, en dan mag het zo wel. Beide gevallen zijn dus goed.

Ik ook van jou

donderdag 3 april 2003, 10:23 uur #31

useroid

Tja een stadsoorlog kost een derde van je manschappen en dan is het best geoorloofd om de boel uit te dunnen ten einde je eigen manschappen te sparen.
In de stad kan iedereen een gewapend man zijn, ze kunnen zich overal ophouden. In een fractie moet je kunnen beslissen of iemand een Saddam aanhanger met geweer is of niet en in die seconde doet hij al paf dus moet je gelijk maaien.

donderdag 3 april 2003, 10:32 uur #32

JAM

Sic transit gloria mundi.

bah.

"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."

donderdag 3 april 2003, 10:32 uur #33

Blacklander

Isaac had het maar zwaar :)

Ieder burgerslachtoffer is de schuld van Saddam. Dan had hij zich maar moeten overgeven toe hij daar de kans voor had (of asiel aanvragen).
Maar hij koos zijn eigen macht boven het welzijn van zijn volk. Dat is een teken van slechte leiderschap.

"Violence is the last refuge of the incompetent" Isaac Asimov, 1920 - 1992

donderdag 3 april 2003, 10:33 uur #34

starbuck

prepare to eject the warpcore

Zolang er nog geen oorlog zonder burgerslachtoffers is uitgevonden is dit onvermijdelijk, zeker onvermijdelijk omdat Saddam zijn depots en commandocentra midden in woonwijken heeft geplaatst.

Even ter vergelijking, in Nederland zijn er strenge regels voor alleen al de verkoop van vuurwerk in woonwijken, ter bescherming van de bevolking, in Irak doet Saddam het omgekeerde, hij gebruikt de bevolking om zijn leger en opslag te beschermen.

mijn dvd collectie

donderdag 3 april 2003, 10:42 uur #35

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

De commandanten zitten lekker in Amerika, die hoeven zich geen zorgen te maken. Met deze keuze geven ze al aan dat de oorlog net helemaal verloopt zoals ze geplanned hadden.
Ach, ik wens de Amerikaanse regering een nieuw Vietnam toe.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 3 april 2003, 10:45 uur #36

stevie-vvv

tjonge jonge jonge
moeten we het er nu nog steeds over hebben of deze oorlog gerechtvaardigt is of niet,ik word daar onderhand wel kotsmisselijk van.
ps:ik sta voor de volle 100% achter deze oorlog !!!!!!!!!!!!!!
Wat saddam doet is veel erger,laat jullie eens eerst goed informeren voor je wat zegt.
10.000 den mensen lopen rond met 1 oor omdat ze niet in dienst wilde ,10.000 zijn er in koele bloede doodgeschoten omdat saddam ze te gevaarlijk vond.
EN DAN KLAGEN JULLIE NU OVER DODEN ?

[ Dit bericht is gewijzigd door stevie-vvv ]

donderdag 3 april 2003, 10:46 uur #37

Days-Of-Wild

Gerard Ekdom fan

quote:
Bron: Het parool. Ik geloof hier dus echt niks van

En wat heb je niet begrepen aan de eerste 5 woorden van het bericht "Vanochtend meldde The Washington Post"?
Daarnaast heb je gelijk dat het gister ook in Het Parool stond. En ik hoop dat je het gelezen hebt en de overeenkomst zag tussen het Isrel dat Libanon binnentrok en daar na 12 jaar met zware verliezen weer uit is gekomen. Daar is de Hezbollah onder andere uit ontstaan en andere groeperingen.

http://www.patriots.com - New England Patriots - 6-Time Super Bowl Champions XXXVI, XXXVIII, XXXIX, XLIX, LI, LIII

donderdag 3 april 2003, 11:06 uur #38

watchers

Het lijkt me verstandig berichten over de oorlog vooralsnog met een flinke korrel zout te nemen. De ene dag wordt dit gezegd en de volgende dag blijkt het tegenovergestelde het geval.

Ik zag net op tv dat die kraamkliniek van gisteren niet was geraakt, maar een gebouw aan de overkant en dat de gewonden voornamelijk voorbijgangers waren. Is toch weer net even anders dan het eerdere bericht.

En iemand nog iets gehoord van die twee bussen met human shields die volgens de Iraakse informatieminister eergisteren gebombardeerd waren?

etc. tig andere voorbeelden. Voor feiten in deze oorlog moet je vooral geduld hebben.

donderdag 3 april 2003, 11:08 uur #39

DorstigNijlpaard

Eigen nijlpaard is goud waard

quote:
Jammer, maar als het nodig is om de oorlog snel tot een einde te brengen..... een snel einde aan de oorlog zal voor de VS toh prioriteit hebben boven de burgers van irak

quote:
wat moet, dat moet....hoe vervelend het ook is, de iraqi's trainen burgers om de boel op te blazen, dan kan ik me voorstellen dat je niks meer vertrouwd....bommetje erop... en opbokken

Volgende stap: atoombom? Ben je echt meteen van alle gezeik af. Go Bush! }:foto foto foto foto

Maar aangaande de betrouwbaarheid van het bericht heb ik inderdaad ook mijn twijfels.

Originalitijd kent geen teit!

donderdag 3 april 2003, 11:18 uur #40

Sai

vindt je een kutwijf.

quote:
Bron: Het parool. Ik geloof hier dus echt niks van. Een klein smierig berichtje dat Amerikanen desnoods burgerdoelen opblazen. Yeah right...

Er stond nog een veel groter stuk verderop in de krant, en het is gebaseerd op een stuk van de Washington Post. maar ik ben te lui om dat allemaal over te typen.
P.S. Jes, mijn eigen nieuwsberichtje!

O+ Audrey O+ (en, in iets mindere mate, O+ Gene Tierney O+)

donderdag 3 april 2003, 11:21 uur #41

interp

Eest de VN wapeninspecteurs, de ECHTE peacefull solution.. vervolgens een illegale (imo) aanval op irak waar niemand om vraagt, ZONDER burger doelen etc te raken.
Ze zien dat ze niet kunnen winnen.. nu schieten ze op burgerdoelen ook..
Het volgende is inderdaad een atoombom of bio/chemische wapens..

Amerika altijd me hun 'freedom' in alles beginnen ze freedom te gebruiken.. fries..toast.. terwijl freedom in US iets fictief is. Zij die het er het meest over spreken..

Wij in de EU kennen pas échte freedom en democratie!
*Is heel blij dat hij in Europa woont foto foto foto
[ Dit bericht is gewijzigd door interp ]

donderdag 3 april 2003, 11:23 uur #42

Flyhigh404

blablabla

Nog een bron:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A6597-2003Apr1.html
Daar gaat mijn hoop dat dit mischien propaganda zou zijn.

Zelfs met de guldenmiddenweg kan je nog twee kanten uit.

donderdag 3 april 2003, 11:25 uur #43

killer_mac

Ik denk dus ik leef

Verbaasd me niets,
Ze gooien ook met clusterbommen die verboden zijn volgens de Geneefse conventie!!!

het leven is mooier dan je denkt, dus sta er bij stil en geniet

donderdag 3 april 2003, 11:52 uur #44

DannyS

we komen jullie bevrijden, alleen moet je wel het leven laten om vrij te zijn foto
wat een clows die amerikanen oliebronnen worden wel meteen beschermd maar burgers moet je niet druk om maken, maar neeeee het gaat hier niet om olie

donderdag 3 april 2003, 11:52 uur #45

Butt_Plugg

Nuke em!

Volgens mij staat in een bepaalde geneefse conventie dat er niet op burgerdoelen geschoten mag worden.

** www.devildoll.nl ** Op 8 juli 2003 14:48 zei K-Ne het idee maakt me wel wild , maar ik weet niet hoe ik zou reageren op zo'n moment, en jij butt-plug _O_ butt-plug is god

donderdag 3 april 2003, 12:04 uur #46

F-ron

quote:
Ik snap niet dat e rnu geklaagd wordt over dat amerika nu te ver gaat. Want ik hoorde nooit iemand hier klagen over Saddam Houssein die 1000den mensen vermood met zijn dictatuur.

En waarom hoor ik jou niks zeggen over de 5000 kinderen die sinds juli vorig jaar in Uganda door de rebellen zijn gedwongen om te vechten; soms zelfs werden gedwongen om andere kinderen om te brengen?

Dacht je werkelijk dat Amerika echt geeft om de slachtoffers van Saddam? Tijdens de oorlog van Irak tegen Iran was Amerika heus wel op de hoogte van wat Saddam uitvreet, maar toch werd hij door Amerika gesteund. Ik ben er van overtuigd dat hun steun er nog steeds was als Saddam zich niet had gekeerd tegen Amerika.

donderdag 3 april 2003, 12:09 uur #47

fokkenisgezond

Zie je nu wel die amerikanen kunnen het weer eens niet snel genoeg winnen dus moeten ze toch burgers erbij betrekken.

Ik hoop gewoon dat er veel aanslagen komen in de USA zelf. Is de enige manier om die amerikanen te laten zien dat ze op deze manier helemaal verkeerd bezig zijn en dat dit niet de oplossing is tegen terrorisme e.d.

donderdag 3 april 2003, 12:35 uur #48

KingKees

Gewoon ... Kees

... en dat terwijl Saddam echt niet meer in Iraq is. Slim zijn die Amerikanen niet, let maar op met 1 kruisrakket kan Saddam meer schade aanrichten dan Amerika het "probeert" met 10-tallen. Saddam gooit er straks 1 op het witte huis. En Amerika gooit heel Iraq onder terwijl de bastaard er niet eens is.

*Saddam lacht zich iid een ongeluk

Wie? Kees .. KingKees

donderdag 3 april 2003, 13:32 uur #49

GeGs

Oh what the hell...

Eerst met behulp van sancties tegen Irak duizenden Iraakse kinderen om zeep helpen, dan een oorlog beginnen om de Iraakse kinderen van de sancties af te helpen (door Saddam te 'verwijderen') en dan besluiten om diezelfde kinderen gewoon maar gelijk kapot te bombarderen omdat anders de bevrijders gevaar lopen... Snap jij het nog? Ik niet.

Mijn insteek is: _als_ Saddam inderdaad massavernietingswapens heeft die hij voor terrorisme wil gebruiken, waarom heeft hij dat dan niet allang gedaan? Eventueel via een andere tereurgroep. Ik bedoel dan niet zozeer in de VS maar bijvoorbeeld in Israel. Misschien omdat hij dat nooit van plan was? In dat geval is zelfs het argument om het 'moederland' te beschermen Bush uit handen genomen en is deze oorlog inderdaad zo slecht als het grootste deel van de wereldleiders vinden.

Live young, die fast.

donderdag 3 april 2003, 13:56 uur #50

vervoto1

ja, 3000 dode amerikanen en de wereld staat op z'n kop, iedereen neemt een minuut stilte in acht etc. Als je 3000 irakese burgers om zeep helpt mag dat blijkbaar zonder problemen, want ja, da's toch een ander soort mensen he (braak)

Reactiepagina:

1 2

Reageer zelf