Forum Weblog Zoek Actieve Items Nieuws Columns Reviews Previews Specials Archief

Rosenmöller wil politieke kleur journalisten weten

Rob (R@b)

IHOAKSISnoet had ons via de newssubmit het volgende te melden:

GroenLinks lijsttrekker Paul Rosenmöller vindt dat politici moeten kunnen nakijken welke politieke kleur parlementaire journalisten hebben. Hij wil dat er een register komt.

Volgens Rosenmöller geeft dat meer duidelijkheid "omdat ze ons controleren en daarover schrijven."

Help ons; deel dit item als je het leuk vond

Heb je een leuk of interessant bericht gevonden dat je graag op FOK! terug ziet? Tip ons dan via de submit!

Zoek jij altijd de leukste nieuwtjes en kun je daar leuk over schrijven? Meld je aan als nieuwsposter!

Font-grootte:
Normaal
Kleiner

regelhoogte :
Normaal
Kleiner

26 reacties

zaterdag 2 maart 2002, 18:35 uur #1

Illuminati

Duh, het is wel duidelijk dat het allemaal pvda\'ers zijn.

zaterdag 2 maart 2002, 18:37 uur #2

generalist

Watch me do it!

foto Er is eerder iemand geweest die vond dat een bepaalde groep mensen gemerkt en geregistreerd moest worden, zodat ze beter gecontrolleerd konden worden foto foto

Wat een DOMME IDIOOT die kerel foto

Above all things, never be afraid. The enemy who forces you to retreat is himself afraid of you at that very moment.[br]Andre Maurois (1885 - 1967)

zaterdag 2 maart 2002, 18:38 uur #3

interdood

- EDIT -

Offtopic.

Laatste waarschuwing. Volgende keer volgt een ban.
[ Dit bericht is gewijzigd door R@b ]

zaterdag 2 maart 2002, 18:43 uur #4

Afwezig

Tuig van de richel

Dat zou opzich wel lekker makkelijk zijn ja, kan je zelf weten met wat voor journalisten je praat. En als iemand je dan aanvalt kan je roepen "Ja maar hij is toch van de ....." Het zou opzich wel interesant zijn om te weten welke politieke kleur sommige journalisten hebben, want dan kan je zien hoe een bepaalt publiek tegen een bepaalde poliekus aankijkt.Echter zou het mij geen goed idee lijken aangezien het er niet interesanter op zou worden. Gekleurde pers maakt de politiek.

Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush

zaterdag 2 maart 2002, 18:50 uur #5

mandorian

Interdood: wat heeft DAT hier nu weer mee te maken? Beetje heel erg off-topic......

Maar op zich is dit wel een goed idee vind ik.

zaterdag 2 maart 2002, 19:03 uur #6

PsyClone

Rubbish!

quote:
Maar op zich is dit wel een goed idee vind ik.

Het mooie van onze democratie is nu juist dat er niet wordt geregistreerd wat je politieke voorkeur is. Dit is dus in strijd met dat (voor mij heilige) idee. Weet je wat het is, als dit erdoor zou komen, zou Paultje R. lekker alleen maar kletsen met de mensen die hem goedgezind zijn. Nee dat is lekker. Trouwens, als Paultje van zijn luie reet afkomt en wat nazoekwerk doet, kan hij zichzelf al een heel behoorlijk beeld vormen van de \'kleur\' van de journalist waar hij mee gaat praten.
Typisch weer zo\'n eng repressief idee van zo\'n salon-communist.

Reality bites. Call me Reality.

zaterdag 2 maart 2002, 19:08 uur #7

Refragmental

Dit is weer zo\'n truukje van Paul, want dan weet hij welke persmensen hij wel een niet te woord moet staan.
Zodra hij ziet dat er een rechtse journalist is dan is ie plots onbeschikbaar enzo, maar voor de linkse journalist kan hij dan tijd vrijmaken omdat deze hem toch niet het vuur aan de schenen probeert te leggen.

Technological Singularity

zaterdag 2 maart 2002, 19:10 uur #8

broodroosters

Geen tefal, maar philips

Dit is helemaal niet zo gek van \'m om te zeggen!
Momenteel is de politieke pers erg links georienteerd (veel pvda aanhangers). Dit heeft er o.a. voor gezorgd dat onderwerpen als zwarte buurten worden doodgezwegen. (om z.g. stigmatisering te voorkomen, zeggen ze)

zaterdag 2 maart 2002, 19:26 uur #9

IHOAKSISnoet

- Vet in je bek -

De journalistiek dient objectief te zijn, daarbij is dus irrelevant wat voor politieke voorkeur hij/zij geniet.

Ik vind dit een dom voorstel van Paul, want hiermee kun je als politicus bepalen met wie je wel en niet interview doet, op basis van de politieke opvattingen van een journalist.

Als jij ergens solliciteert voor een functie, dan wordt er toch ook niet gevraagd wat voor politieke voorkeur je hebt?

*splut*.. ahh..... alt+f4.... zo.. sigaretje © Dustman

zaterdag 2 maart 2002, 20:22 uur #10

Gijsbert

hey Rosenmoller, nog meer van die domme voorstellen? vooral laten horen man. kei goed. weten we zeker dat we je nooit meer terugzien.

zaterdag 2 maart 2002, 20:31 uur #11

Sorcerer8472

Cellar door

LOL

Zou ook ideaal zijn voor Fortuyn, zo\'n \'register\' foto

Over GroenLinks nog ff: http://forum.fok.nl/showtopic.php/107595/1/25

Aan de andere kant is dat voorstel zo gek nog niet foto Dan zie je wel wat zo\'n partijlid wel en niet durft. Bij wie ie zich laat interviewen enzo. En IHOAKSIS: als je denkt dat journalistiek objectief bent dan moeten we die bierreclame met die hypnotiseur erbij halen om je wakker te snappen foto
[ Dit bericht is gewijzigd door Sorcerer8472 ]

Verhalen van films worden telkens oppervlakkiger, maar de uitwerking gedetailleerder. Mja, sorry, wist even niets beters neer te gooien in m'n signature :+

zaterdag 2 maart 2002, 20:32 uur #12

gtotep

Een enorme uitglijder van een slecht verliezer.
Jarenlang heeft de pers zijn zogenaamde politiek correcte onzin uitgekraamt, zoals hem dat paste.
Nu een gedeelte van de pers de foute waarheid van groen links ontdekt heeft, en dat ook verteld, past het meneer Paul niet meer.
Nu is de boodschapper de boosdoener.
Laat hij hand in eigen boezem steken met zijn affaires.
1: Singh-Varma .............
2: Rabbae geen grapjes maken over Bin-Laden.
3: tegen Schiphol zijn, maar zelf wel vliegen.
4: legio troetelturken die niet eens fatsoenlijk onze taal spreken.......
5: 6: 7: vul ze zelf verder in.......

zaterdag 2 maart 2002, 20:52 uur #13

tzalniet

Hebben we na WW2 ons best gedaan om te zorgen dat onze persoonlijke levenssfeer goed is beschermd tegen registratie; oa geen registratie in het paspoort van geloof en andere zaken; die gebruikt zou kunnen worden voor bedenkelijke motieven, komt er zo\'n klojo met allerlei gunta-ideeen. foto
quote:
Volgens Rosenmöller geeft dat meer duidelijkheid "omdat ze ons controleren en daarover schrijven."

Natuurlijk controleren ze je; je zit tenslotte in de politiek.

[offtopic]
Groenlinks.....eh.....is dat niet die partij die ongeneeslijk ziek is.
[/offtopic]
[ Dit bericht is gewijzigd door tzalniet ]

zaterdag 2 maart 2002, 21:17 uur #14

Toffe_Ellende

\'Duh, het is wel duidelijk dat het allemaal pvda\'ers zijn.\'

wat een domme opmerking.
Journalisten hebben gemiddeld gezien een links/centraal politieke voorkeur. Maar onder journalisten zie je ook VVD\'ers en andere rechtsere partijen. [cda bijv.]

Alleen Lijst Fortuyn zal niet veel journalisten trekken, omdat deze over het algemeen hoog opgeleid en intelligent zijn.

Last FM->
Toffe_Ellende FOK!reviews

zaterdag 2 maart 2002, 21:31 uur #15

Lodewijk34

Ik weet niet wat ze daarbij Groen Links allemaal willen. Eerst zegt Rabbae dat je geen grapjes over Bin Laden mag maken, en nu moeten journalisten "gemwerkt" worden.
Ik stel voor dat we alle linkse journalisten een rood oormerk geven etc...

zaterdag 2 maart 2002, 23:40 uur #16

pinolief

Lees je alleen ondertitels?

Het is echt ongelooflijk wat die Rosenmoller nu allemaal uitkraamt!
Ik had al geen hoge pet op van deze man, maar nu heeft hij dat door zijn uitspraak alleen maar bevestigd!
En de heer Rosenmoller is een politiek en links leider!
Hij haalt Fortuyn rechts in hiermee!
Als hij hiermee doorgaat krijgt hij telefoontjes van DeWinter!!! foto
Het zal tijd worden dat hij plaats maakt voor een ander!
Nou ja, erg is het eigenlijk niet, leverd Fortuyn weer een paar zetels extra op!
Als dit soort uitspraken nou door meer politici wordt gedaan voor 15 mei, haalt PF 76 zetels en dat is echt genoeg hoor!! foto

Heebie wel es..KLOPDA?

zondag 3 maart 2002, 00:15 uur #17

PLUTONIUM

Dit is een zeer goede zaak!!

Als je gisteren NOVA gezien hebt, dan weet je waarom!

Gisteren kreeg Kok als minister president een platform om partij-politieke uitspraken te spuien.

Hij zette een achterbakse aanval in op Pim Fortuyn en deed tegelijkertijd voorkomen, alsof dit het officiele regeringsstandpunt is.

Karel van de Graaff heeft Ome Wim niet tot de orde geroepen, wat voor mij een duidelijk signaal is dat NOVA absoluut aan subjectieve berichtgeving doet.

Net als de NOS die gisteren een paar halve quotes van Pim liet zien, die de indruk moesten wekken alsof Pim slechts in one-liners kan praten. Wat een valse aanval op Fortuyn!

De Telegraaf is blaffende hondje van de VVD.
De Volkskrant is lijfeigene van de PvdA

Allemaal doen ze hun uiterste best om de bedreigende concurrentie uit te schakelen.

De media maakt....de media breekt...

Maar wie kan de media breken?

zondag 3 maart 2002, 00:23 uur #18

Melluh

Eggcellent!

Vergelijk het nou eens met sportjournalistiek, ook daarin heb je te maken met bijvoorbeeld een favoriete club van een journalist. Als een journalist fan is van Ajax, in hoeverre klopt het verhaal wat hij schrijft over de wedstrijd Ajax-PSV? Is het toevallig dat hij \'Ajax domineerde de wedstrijd maar wist ondanks het zwakke PSV niet te scoren\' schrijft of moet het eigenlijk \'Ajax had veel balbezit maar kwam niet door de hechte verdediging van PSV heen\' zijn?

Natuurlijk heb je dat bij journalisten die over politiek schrijven ook, het lijkt me dan ook erg handig om te weten wat voor een standpunten die journalist heeft. Want als je denkt een objectief verhaal te lezen en het blijkt niet zo te zijn wordt je mening behoorlijk beinvloed.

Rosenmuller weet de vinger op de zere plek te leggen.

(en nee, ik zou niet op Rosenmüller stemmen)
[ Dit bericht is gewijzigd door Melluh ]

"Go ahead hate your neighbour, go ahead cheat a friend.[br]Do it in the name of heaven, you can justify it in the end" -Joan Baez[br]"Ah, but I was so much older then, I'm younger than that now" - Bob Dylan

zondag 3 maart 2002, 00:36 uur #19

pirke

tiswa

quote:
Door pinolief
Hij haalt Fortuyn rechts in hiermee!

nee nee, dat kan niet! alle wegen worden smaller zodat autorijden minder aantrekkelijk wordt!!

dus

zondag 3 maart 2002, 00:57 uur #20

PLUTONIUM

Ik heb net een mail gestuurd naar de NOS om opheldering te vragen over hun subjectieve berichtgeving.

Vooral het feit dat men quotes van Pim uit de context snijdt en slechts fragmentarisch toont om Pim te beschadigen. De politieke tegenstanders komen ruim aan het woord om Pim, op die uit de context gerukte opmerkingen, aan te vallen.

Absurd.

publieksreacties@rtv.nos.nl

zondag 3 maart 2002, 01:06 uur #21

Lafayette

Wat ben jij ziek bezig!

Fijn. Rosenmoller is dus ook geen democraat. Kunnen we nu Rosenmoller gaan beschuldigen van Stalinistische trekjes.

Trouwens. Alsof Rosenmuller niet weet welke journalist welke politieke voorkeur heeft!!! Dit is gewoon aandachttrekkerij.
[ Dit bericht is gewijzigd door Lafayette ]

zondag 3 maart 2002, 01:16 uur #22

pirke

tiswa

Ik heb net ook even een meeltje gestuurd naar de NOS. Ongeveer hetzelfde verhaal als Plutonium, aangezien ik het volledig met hem eens ben.

Het is tijd voor een goede discussie in de politiek en de Nederlander moet weten wat er allemaal PRECIES gezegd wordt, geen links gecencureerde versie.

dus

zondag 3 maart 2002, 09:37 uur #23

PLUTONIUM

Strakke actie Pirke!

zondag 3 maart 2002, 10:11 uur #24

DannyS

En wat is de oorzaak van dit voorstel:
De "objecttiviteit"van de huidige journalistiek
Want dat zulen we toch wel eens zijn dat nagenoeg alle intervieuws met PF speend waren van enige objectiviteit en dit de tendens begint te worden, blijkbaar mag je tegenwoordig als reporter van nieuws magazines en journaals, je politieke voorkeur duidelijk laten blijken
Als de kijker van te voren weet wat die voorkeur is, kan hij/zij er rekening me houden met zijn beeldvorming

zondag 3 maart 2002, 11:35 uur #25

petr

Naar aanleiding van het beroemde Volkskrant interview waarvan een aantal uitspraken van Fortuyn als Headliner zijn gebruikt en daardoor een verkeerd beeld ontstond omtrent de mening van Fortuyn, weten we dat de journalistiek niet objectief is. Ook het debat van Nova vorige week was niet eerlijk, het was eerder 3 tegen 1.
Jan Nagel heeft afgelopen tijd ook leden van de Wiardi Beckmann Stichting (PVDA), die tevens journalist waren, ontmaskert. Ze waren er op uit om Jan Nagel onderuit te halen, en waren dus geen objectieve journalisten.
Rosenmuller schijnt nu aan de beurt te zijn, de concurrentie wordt d.m.v. de journalistiek uitgeschakeld.
Wat iedereen wel zou willen weten: Welke politieke partij(en) zit(ten) hier achter?
En dat vraagt Rosenmuller nu!
Het is en blijft: Vuile politiek!
[ Dit bericht is gewijzigd door petr ]

zondag 3 maart 2002, 13:35 uur #26

Spanning

quote:
Er is eerder iemand geweest die vond dat een bepaalde groep mensen gemerkt en geregistreerd moest worden

Wie danfoto

wonnebie mot met een andere kijk

Reageer zelf