HZO - Pasen en justitie

Iedere zondagmorgen deel ik als Het Zondags Orakel mijn gedachtekronkels over een column of columns van de afgelopen week. Voor de goede orde: ik heb niet altijd gelijk. Ik heb wel altijd een mening.

Vandaag over Pasen en rechtspraak.

Cold case – Bakoenin
In de zaak tegen de volgens Jan valselijk beschuldigde J. heeft Jan besloten om nog enigszins de privacy van deze J. te respecteren. Ik niet. Ik noem het beestje gewoon Jezus en schijt gewoon op die privacy. Hoge bomen vangen veel wind en als je een beetje op bergen een hongerige meute gaat lopen vervelen met je geouwehoer, vóórdat je ze te eten geeft, vraag je er ook wel een beetje om. Of alle beschuldigingen wel helemaal terecht waren is één ding, maar als je de godganse geestelijkheid en autoriteiten in je land een beetje gaat lopen schofferen, kun je erop wachten dat ze een keer pissig worden!

Soms vraag ik me af wat er in zijn opvoeding mis is gegaan. Tot z'n dertigste een moederskindje, dat leuk met hamer en zaag overweg kon. Blijkbaar kon hij nog een leuk stukje studeren, maar mijnheer besloot dat hj daar zijn boterhammen niet mee wilde verdienen. Vervolgens krijgt hij het met zijn gepreek wel binnen drie jaar voor elkaar om ze van Rome tot in Jeruzalem compleet over de rooie te krijgen!

En niet vergeten: dat flikte hij zonder Facebook of Twitter. Geef dezelfde kerel in deze tijd de virtuele ruimte en je hebt binnen een week WW3 op je dak!

Maar goed. Waarschijnlijk valselijk beschuldigd en op een goeie vrijdag vastgespijkerd. Ook niet netjes. Ik heb begrepen dat de moderne methodes niet echt voor vlekkeloze executies zorgen, maar die kruisigingen gingen erg ver. Alleen staat deze Jezus een paar dagen later wel gewoon weer naast zijn graf. Letterlijk 'stáán' dus! Ik neem aan dat heel wat ter dood veroordeelden hier voor zouden tekenen. Het is even doorbijten, maar dan heb je ook wat.

Me dunkt dat mannen als Anders Breivik of Robert Mikelsons er ook voor zouden tekenen als hele volksstammen het vervolgens nog tweeduizend jaar over hen zouden hebben. In de positieve zin dan. Want laten we wel zijn: die Joden en Romeinen hadden het indertijd dan wel niet zo op die Jezus, maar tegenwoordig vindt iedereen het best wel een toffe gast. Moslims hebben hem als profeet opgenomen in de islam. Joden zien zijn daden nog steeds niet  als bijzonder opbouwend, maar ze zouden er ook weer geen volksgericht meer aan besteden. Die hebben hun handen vol aan twitterende Palestijnse tieners.

Over valse beschuldigingen gesproken. Ze doen het bij justitie natuurlijk ook nooit snel goed. Er zijn duidelijke fouten gemaakt in zaken als die van Lucia de Berk, Herman du Bois, Wilco Viets, Martien Meijer-Hunnik en Ina Post. Dit zijn een aantal zaken over een periode van vele járen. Daar staan echter ruim 18 miljoen rechtszaken per jaar tegenover. Dat blijft hetzelfde als de gehele medische wereld afschieten, omdat er ook wel eens een patiënt in een operatie blijft. Shit happens folks! Soms bewust. Soms per ongeluk. Dat maakt het nog geen standaard.

Momenteel mengen zich weer een paar hobbyrechercheurs in de zaak Marianne Vaatsra en de zaak Annas. Er is een hele horde Friezen die maar niet wil geloven dat een met feitenkennis bekennende en door DNA aangewezen Friese boer de dader kan zijn van de moord op Marianne. Dat de familie van Annas nog niet aan het oordeel 'zelfmoord' wil snap ik, maar dan staat er toch weer een lading hobbyrechercheurs op, die deze zaak zelfs in direct verband met de moord op Marianne brengt!

Kijk. Deze dorpsgekken wijzen zonder tastbaar bewijs graag op een pedoseksueel, satanistisch netwerk van hooggeplaatste lieden dat aan de lopende band kinderen verkracht en vermoord. Waarbij ze dan meteen ook suggereren dat ze de Bijbel hoog in het vaandel hebben staan.

Maar wat zou die valselijk beschuldigde Jezus daar nu van denken? Had die het niet over vergiffenis en het toekeren van de andere wang? Mij ontgaat eigenlijk de logica achter die verbeten strijd tegen alles wat los- en vast zit.