HZO - Welke krant loopt naar de hel?

Iedere zondagmorgen deel ik als Het Zondags Orakel mijn gedachtekronkels over een column of columns van de afgelopen week. Voor de goede orde: ik heb niet altijd gelijk. Ik heb wel altijd een mening.

Vandaag over de vraag wie er naar de hel mag lopen.

Driek Oplopers publiceert doorgaans uitstekende columns, welke ruime belangstelling krijgen en qua duidelijkheid weinig toevoeging behoeven. Deze week kwam Driek echter met TWEE juweeltjes waar ik nog eens graag op in wil gaan!

Hoerenmadam Mariska de Haas – DriekOplopers
Mariska de Haas dus. Oké. Deze column bespreekt meerdere onderwerpen. Maar Mariska had ik wel dusdanig domme en foute opmerkingen zien maken, dat deze er voor mij persoonlijk wel heel erg uitsprong. Ik ga graag nog even door, waar Driek is gestopt.

Mariska de Haas was uitgenodigd bij Pauw & Witteman. Het onderwerp was de aankomende wetswijziging, waarin de wederzijdse rechten met betrekking tot de kinderen van homoseksuele ouders automatisch worden erkend. Je kunt hier een mening over hebben. Je kunt er voor of tegen zijn. Je kunt morele of religieuze bezwaren hebben. En je hebt ook nog eens het recht om al die meningen en bezwaren te uiten. Mariska de Haas kiest er echter liever voor om als een volleerd fascist en narcist geheel homoseksueel Nederland de grond in te stampen, een mes in  de rug te steken en nog eens lachend na te trappen ook!

Baseerde Mariska de Haas dit op enige vorm van onderzoek, feiten of een eigen onderbouwde mening? Nou, nee. Als hoofdredactrice van het Katholiek Nieuwsblad haalde ze niet eens de Bijbel aan. Ik dacht dat de Bijbel zo'n beetje de basis van haar bezwaren zou moeten zijn, maar die heeft ze letterlijk met geen letter aangehaald. Zoals ze ook in al haar inktzwarte artikelen en open brieven over en tegen abortus nog nooit ook maar één keer de Bijbel aanhaalde. Ook toen koos ze ervoor om de domst mogelijke verbanden tussen miskramen en abortus te leggen en daar een politica die een miskraam had gehad nog persoonlijk op aan te spreken ook!

Je kunt als katholiek tegen abortus zijn. Dit mag je als Katholiek Nieuwsblad opschrijven. Dit is een vrijheid die je in Nederland terecht hebt. Maar als je iedereen die jouw mening niet deelt datzelfde recht ontzegt en keihard beschuldigt van kindermishandeling, zou iedere toegang tot een toetsenbord moeten worden verboden.

Met name als je in je argumentatie niet verder komt dan:
“Ik ken heel veel mensen die er verstand van hebben – waaronder mijn man en tweelingzus - en die zeggen het ook.”

Lang leve Claudia de Breij – DriekOplopers
Driek haalt in zijn volgende column terecht aan dat waanzin niet enkel aan het Katholiek Nieuwsblad is voorbehouden. Het Reformatorisch Dagblad gaat daar ook vrolijk mee verder.

Opnieuw. Het is volkomen oké dat er in Nederland ruimte is voor een blad als het Reformatorisch Dagblad. Ook zij mogen hun mening en denkwijze delen en publiceren. En op basis van de Bijbel zullen er absoluut ruim voldoende zaken zijn waartegen ze bezwaren zullen hebben. Bezwaren die zeker niet door iedereen worden omarmd. Vrijheid van pers geeft echter aan dat meningen op basis van religie of ideologie nu eenmaal mogen worden geuit. Door iedereen.

Vreemd dus dat Claudia de Breij dit volgens het Reformatorisch Dagblad niet mag. Als Claudia een keer stevig uithaalt naar Kees van der Staaij is dat meteen een doodsbedreiging (of -verwensing) en Claudia zou volgens hen voor de rechter moeten verschijnen. De reformatorische kerk predikt echter dat iedere ongelovige eeuwig zal branden in de hel. Sterker nog: volgens de meest extreme uitwassen binnen de reformatorische kerk zijn zelfs hun eigen leden nooit 100% zeker van een plekje in de hemel. Met slechts één erectie zonder je eigen vrouw in de buurt heb je dat al verkloot. Claudia wenste slechts één specifieke gereformeerde een enkeltje hel toe. De reformatorische kerk heeft in de eigen ideologie opgesloten dat vele miljarden per definitie naar de hel gaan!

Waar het allemaal op neerkomt is dat dit soort baggerbladen vergeten waarom zij mogen bestaan. Ze mogen gewoon worden verkocht omdat je in Nederland nu eenmaal niet tegen een muur wordt gezet als je anders denkt, een specifiek geloof aanhangt, of toevallig op je eigen seksgenoten valt. Ze acteren in dezelfde ruimte als die waarin anderen hun afkeur van andermans religie uit mogen spreken.

Wat nu als heel Nederland, ofwel katholiek, ofwel reformatorisch zou worden bestuurd? Is de overheersende partij dan ook pas tevreden als de gehele redactie van “die andere krant” wordt geëxecuteerd? Samen met al die homo's?

Om met de woorden van Mariska de Haas te spreken: “Freud heeft hier nog wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. En dat was best een slimme gast.”