Een 23-jarige kinderverzorgster die in een kinderdagverblijf in Twickenham 21 baby’s mishandelde, wordt deze week uitgezet naar Polen. Het gaat om Roksana Lecka, die in september acht jaar cel kreeg voor zeven feiten van kindermishandeling waarvoor zij schuld bekende, plus veertien extra feiten waarvoor zij na een proces schuldig werd bevonden. Zij werkte zo’n zes maanden in Twickenham Green Nursery in Zuidwest-Londen, dat inmiddels is gesloten.

In de rechtszaal kwam naar voren dat Lecka baby’s en peuters "kneep, sloeg, stompte, duwde en schopte". Ze trok aan oren, haar en tenen en duwde kinderen met hun hoofd vooruit in bedjes. Een keer schopte zij een jongetje vier keer in het gezicht, ging op zijn schouder staan en trapte daarna opnieuw in zijn gezicht. Volgens verklaringen was zij geregeld onder invloed van cannabis tijdens haar werk. Toen haar gedrag in juni 2024 uitkwam, stuurde de opvang haar direct naar huis en volgde een schorsing en daarna een strafrechtelijk onderzoek.

De ouders van de 21 slachtoffers zijn woedend en bang dat Lecka in Polen opnieuw met jonge kinderen gaat werken en meer slachtoffers maakt. Zij kregen minder dan een week van tevoren te horen dat Lecka deze donderdag zou worden uitgezet. De families zeggen dat zij geen enkele duidelijkheid hebben over de vraag of zij in Polen haar straf moet uitzitten, of dat zij na vier maanden in een Britse gevangenis al wordt vrijgelaten.

De lokale parlementariër Munira Wilson, Liberal Democrat voor Twickenham, haalde de zaak deze week aan in het Britse parlement. Zij zei dat "duidelijke communicatie en openheid" cruciaal zijn bij kindermishandeling, en stelde dat de ouders recht hebben op uitleg. Wilson vroeg de regering welke voorwaarden gelden bij vrijlating of strafvoortzetting in Polen en of er toezicht op Lecka komt, omdat ouders vrezen dat zij zonder toezicht weer kinderen zal mishandelen.

Tijdens de zitting verklaarde Lecka, die op haar derde vanuit Polen naar het Verenigd Koninkrijk kwam en eerder als barvrouw werkte, dat zij zich het geweld niet kon herinneren vanwege haar cannabisgebruik. De rechter wees die verklaring van de hand en legde haar een lange gevangenisstraf op. De zaak leidde tot grote verontwaardiging in de buurt en tot het sluiten van de opvang, wat ook andere ouders raakte van wie de kinderen geen slachtoffer bleken.

Slachtofferminister Alex Davies-Jones sprak in het Lagerhuis haar "medeleven" uit met de ouders en noemde kindermishandeling een van de ernstigste misdrijven. Zij zei dat de verantwoordelijke minister voor straffen overleg heeft met het ministerie van Binnenlandse Zaken over deze specifieke zaak en beloofde Wilson een volledig overzicht van de afspraken en voorwaarden rond Lecka’s uitzetting en eventuele verdere detentie.

De Britse politie probeert intussen contact te leggen met de Poolse autoriteiten om hen te informeren over Lecka’s achtergrond en veroordeling. Het ministerie van Binnenlandse Zaken weigert inhoudelijk op dit individuele geval in te gaan, maar laat wel weten dat "buitenlandse criminelen" zo snel mogelijk worden voorgedragen voor uitzetting na een gevangenisstraf. Volgens een woordvoerder werkt de regering aan nieuwe regels voor mensenrechten en een nieuw beroepensysteem om deportaties sneller en op grotere schaal te kunnen uitvoeren.

Roksana Lecka

Een 39-jarige Britse dragqueen en zedendelinquent is overleden nadat hij seks had met een onbekende man en diens hond.

Darren Meah-Moore, die als drag optrad onder de naam Crystal Couture, werd op 22 januari 2023 dood gevonden in een afgelegen parkeergarage in Cardiff, Wales. Hij lag op de grond, grotendeels bedekt met platgedrukte kartonnen dozen, nog in zijn opvallende outfit en 'womanface' van die nacht.

Meah-Moore had die avond in homoclub Pulse gefeest, in felgroene jurk, blonde pruik, diamanten hakken en zware make-up. Getuigen zagen hem later in de vroege ochtend de club verlaten en richting een nabijgelegen parkeerplaats lopen. Zijn man gaf hem de volgende ochtend als vermist op. De manager van de nachtclub, een vriend van hem, ging zoeken, zag een deel van zijn jurk onder de kartonnen dozen uitkomen en vond zijn lichaam. Hij belde direct 112 en startte reanimatie, maar hulpdiensten konden niets meer voor hem doen.

Tijdens het onderzoek verklaarde een man, die anoniem blijft, dat hij Meah-Moore op straat ontmoette terwijl hij met zijn hond wandelde. Ze gingen samen naar een afgelegen parkeerplaats, waar ze seks hadden. Volgens de man begon de hond zich ook met de seksuele handelingen te bemoeien. Hij zei dat hij de hond probeerde weg te jagen, maar dat Meah-Moore hem zei dat hij dat niet moest doen en dit juist wilde. De man zei dat hij uiteindelijk "zijn interesse verloor", dat Meah-Moore daarna in slaap leek te vallen en niet meer wakker werd.

Uit forensisch onderzoek bleek dat er zowel menselijk als niet-menselijk sperma in het lichaam van Meah-Moore zat. DNA-onderzoek koppelde dit aan de hond van de man. De patholoog kon geen duidelijke lichamelijke verwondingen vinden die de dood direct verklaarden. Er werd ook gekeken of Meah-Moore mogelijk een allergische reactie op honden had, omdat bekend was dat hij gevoelig was voor honden, maar dat gaf geen harde oorzaak van overlijden.

De officiële, medische omschrijving sprak van een "plotselinge dood bij een man met astma die alcohol had gebruikt en vlak voor zijn overlijden seks had gehad, inclusief anale seks". De hondeneigenaar werd na het incident aangehouden op verdenking van dood door schuld, maar later weer vrijgelaten zonder aanklacht. Hij verklaarde bij de zitting: "Wie denkt er nu dat iemand seks met een hond wil, maar blijkbaar wilde hij het. Ik had het kunnen stoppen en ik had het moeten stoppen, maar ik deed het niet."

Tijdens de zitting werd ook stilgestaan bij het leven van Meah-Moore. Zijn vader en echtgenoot beschreven hem als zorgzaam en als iemand die belangrijk was in de homogemeenschap van Cardiff. Hij was een getalenteerde turner en runde sieradenbedrijf Bling Bling Bling UK, waarvan sommige stukken in "RuPaul's Drag Race" opdoken. Zijn familie noemde hem "de sfeermaker" die overal waar hij kwam leven in de brouwerij bracht en vroeg om rust en privacy om te kunnen rouwen.

Meah-Moore had een zwaar strafblad. In 1999 kreeg hij een gevangenisstraf voor vier verkrachtingen van een jongen onder de 16 jaar. In 2011 volgde opnieuw een veroordeling: een driejarige werkstraf in de gemeenschap en 300 uur onbetaalde arbeid, omdat hij een maatregel voor zedendelinquenten had geschonden. Het onderzoek naar zijn dood wordt in Pontypridd in een meerdaagse zitting voortgezet.

De regering-Trump haalt 700 ICE-agenten weg uit Minnesota. Dat zei grenschef Tom Homan woensdag in Minneapolis. De afbouw volgt na weken van felle protesten, waarbij uiteindelijk twee Amerikaanse burgers werden doodgeschoten door federale agenten. Volgens Homan is het doel "een volledige afbouw" van de operatie in de Twin Cities, maar hij benadrukt dat de aanpak van migranten gewoon doorgaat zoals dat al decennialang gebeurt.

De afgelopen twee maanden stuurde Washington ruim 3.000 immigratieagenten naar Minneapolis, onder de naam Operation Metro Surge. Ter vergelijking: de stad zelf heeft ongeveer 600 politieagenten. Voor de operatie waren er naar schatting 150 federale immigratiemedewerkers actief in de regio. Sinds de start zo’n 3.000 illegalen zijn opgepakt.

Homan zegt dat de afbouw mogelijk is door meer samenwerking tussen gevangenissen in Minnesota en de federale immigratiediensten. Daardoor kunnen federale agenten volgens hem gerichter mensen oppakken in plaats van massaal in woonwijken aanwezig te zijn. Hij noemt het "slimmere handhaving, geen mindere handhaving". Doordat ICE-agenten nu te horen krijgen van de lokale politie waar criminele illegalen zich mogelijk ophouden, zoals gebruikelijk is, kunnen ze gericht aan het werk.

Homan waarschuwt dat niemand zonder papieren "van tafel is": Volgens hem wil Trump grootschalige uitzettingen van illegalen realiseren en gaan acties in het hele land dagelijks door. De wet die daarvoor al ruim 20 jaar van kracht is wordt daarbij streng gehandhaafd.

In de communicatie uit Washington klinkt geen vaste lijn. Trump zei eerder dat hij de situatie in Minneapolis wilde "de-escaleren" en noemde de dood van Pretti "zeer ongelukkig". Enkele dagen later noemde hij Pretti op zijn platform Truth Social een "onruststoker en misschien opstandeling", nadat er video opdook waarop te zien is hoe Pretti naar agenten spuugt, ze uitscheldt en het achterlicht van een van hun auto's kapot trapt terwijl ze proberen weg te rijden.

Ondertussen gaan de spanningen in de Twin Cities door. Beelden van rellende inwoners en aanvallen op ICE agenten en iedereen die er door de actievoerders van verdacht wordt ICE agent, MAGA aanhanger of republikein te zijn duiken bijna dagelijks op sociale media op.

Minister Noem kondigde aan dat immigratieagenten in Minnesota bodycams krijgen, en Homan zegt dat er geld naar de regio gaat voor die apparatuur. Hij klaagt over de woede tegen federale agenten en zegt dat de afbouw niet geldt voor "personeel dat onze agenten beveiligt". Ook waarschuwde hij tegenstanders van de grote federale aanwezigheid: "Je gaat ICE niet stoppen. Je gaat Border Patrol niet stoppen. Het enige wat je doet, is je eigen buurt ergeren die gewoon boodschappen wil doen of kinderen wil ophalen."

In de Amstelstraat in Amsterdam heeft de politie vanmiddag onderzoek gedaan bij een restaurant na de vondst van een mogelijk explosief voor de deur. Voor de ingang lag een verdacht object en op de ramen van de zaak stond in rode verf het woord "betalen". De straat ging deels dicht en hulpdiensten kwamen met spoed ter plaatse.

Rond 12.30 uur kwam bij de politie de melding binnen over het verdachte voorwerp bij het burgerrestaurant. Agenten zetten direct een deel van de Amstelstraat af en riepen de Explosieven Opruimingsdienst in. Medewerkers van de EOD bekeken het object en deden ter plekke onderzoek. Wat er precies lag, kon een woordvoerder nog niet zeggen.

De politie onderzoekt of het gevonden voorwerp ook echt een explosief is of niet. Ook bekijkt de recherche wie de graffiti met "betalen" op de ramen heeft gezet en wanneer dat is gebeurd. Of de tekst samenhangt met het verdachte object, is nog niet duidelijk. De politie houdt rekening met meerdere scenario’s.

Door de afzetting lag het tramverkeer door de Amstelstraat een tijd stil. Het GVB liet weten dat tram 14 een andere route reed. Richting VUmc begon de tram pas vanaf halte Rembrandtplein en richting Centraal Station vanaf halte Frederiksplein. Rond 14.30 uur was het onderzoek op straat klaar en gaf de politie de weg weer vrij. Trams konden daarna hun normale route hervatten.

Gisteren was het ook al raak in de Amsterdamse binnenstad. Toen sloot de politie een deel van de Spuistraat af na de vondst van een verdacht pakketje voor de deur van een Italiaans restaurant. Ook daar deed de EOD onderzoek naar het object. Of er een verband is tussen de vondst in de Spuistraat en het voorwerp bij het burgerrestaurant in de Amstelstraat, is nu nog niet bekend.

Chloe Cole is een Amerikaanse spreker en activist die wereldwijd bekend werd nadat ze naar buiten trad met haar verhaal als detransitioner - iemand die na genderverandering probeert terug te transitioneren naar diens oorspronkelijke geslacht.

Op jonge leeftijd — rond haar twaalfde en dertiende — begon ze volgens eigen zeggen een traject richting medische transitie nadat ze merkte dat ze liever met jongens ravotte dan meisjesdingen deed. Al snel werd ze op medicatie gezet die ook gebruikt wordt om mensen chemisch te castreren. Ook kreeg ze testosteroninjecties en later een borstverwijdering.

Ze vertelt dat ze als kind werd aangemoedigd om ingrijpende beslissingen te nemen waarvan ze de gevolgen onmogelijk kon overzien. In haar toespraken beschrijft ze hoe deze keuzes haar blijvend hebben getekend en waarschuwt ze fel tegen het toepassen van onomkeerbare medische ingrepen bij minderjarigen. Ze presenteert zichzelf als iemand die door een falend systeem te snel richting medische oplossingen werd gestuurd, en gebruikt haar verhaal om een krachtig pleidooi te houden voor meer terughoudendheid, bescherming van kinderen en kritische vragen rond genderbehandelingen op jonge leeftijd.

Overheid, netbeheerders en bedrijfsleven starten een zogenoemd "aansluitoffensief" om de druk op het overvolle stroomnet snel te verlagen. Ze hebben acht concrete stappen op tafel gelegd die op korte termijn voor meer ruimte op het elektriciteitsnet moeten zorgen. Een belangrijk idee is dat bedrijven hun energieverbruik verschuiven naar rustige uren, bijvoorbeeld door buiten de gebruikelijke piektijden te gaan werken.

De spanning op het stroomnet raakt een groot deel van het land. Bedrijven wachten soms jarenlang op een aansluiting, waardoor honderden grote projecten stilliggen of vertraging oplopen. Netbeheerders waarschuwen voor een scenario waarin het netwerk zo vastloopt dat ook huishoudens vaker zonder stroom kunnen komen te zitten.

Demissionair klimaatminister Sophie Hermans noemt de huidige situatie zwaar problematisch. Volgens haar remt het tekort aan transportcapaciteit de economie, maar ook de weerbaarheid en de zelfstandigheid van Nederland. Daarnaast vertraagt het tekort de overstap naar duurzame energie. Hermans wijst erop dat er al een breder plan van aanpak ligt, maar dat dit geen verlichting biedt aan de ruim 14.000 organisaties die nu wachten op een aansluiting. Zij vindt dat "maatschappelijk onacceptabel" en wil snel doorbraken zien.

Een deel van de oplossing moet komen van de grootverbruikers. De komende zes maanden maken overheid en netbeheerders afspraken met de vijftig grootste stroomafnemers van het land. Bij deze groep is veel winst mogelijk: tientallen bedrijven kunnen in één klap extra ruimte op het net maken door hun verbruik slimmer te plannen of tijdelijk terug te schroeven. Zo ontstaat meer plek voor partijen die nu vastzitten in de wachtrij.

Daarnaast kijken de betrokken partijen naar het nemen van meer risico in de manier waarop het net wordt gebruikt. Nu geldt de regel dat stroom altijd voor iedereen beschikbaar moet zijn, wat goed is voor de betrouwbaarheid, maar het netwerk ook verstijft. Hermans wil laten onderzoeken of er meer rek mogelijk is, ook als dat de kans op storingen iets groter maakt. Volgens haar kunnen die risico's waarschijnlijk worden ingeperkt met duidelijke afspraken en slimme techniek. Branchevereniging Techniek Nederland reageert positief en is vooral blij dat de blik verder gaat dan alleen het zwaarder maken en uitbreiden van het elektriciteitsnet.

Een 22-jarige vrouw uit New York heeft een rechtszaak gewonnen tegen een psycholoog en een chirurg die haar als tiener zouden hebben aangestuurd naar een dubbele borstamputatie. Een jury in Westchester County kende haar in totaal 2 miljoen dollar (ongeveer 1,85 miljoen euro) toe. Het gaat om de eerste zaak van een zogeheten detransitioner in de VS die over medische fout afhandeling tot een succesvol vonnis komt na een volledig proces.

De vrouw, Fox Varian, liet in 2019 op 16-jarige leeftijd haar beide borsten verwijderen, een ingreep die artsen presenteerden als oplossing voor haar vermeende genderdysforie. Volgens de jury negeerden psycholoog Kenneth Einhorn en chirurg Simon Chin de geldende zorgstandaarden en beschermende procedures. De artsen zouden haar op minderjarige leeftijd onder druk hebben gezet om een onomkeerbare operatie te ondergaan, zonder voldoende onderzoek naar andere oorzaken van haar problemen. Varian probeert nu zoveel al mogelijk te detransitioneren.

Varian wordt door de rechterlijke uitspraak gecompenseerd met 1,6 miljoen dollar voor geleden en toekomstige pijn en psychische schade. Daarbovenop komt 400.000 dollar voor verwachte medische kosten. In rechtbankstukken, die later zijn verzegeld, verklaarde ze dat de zogeheten "top surgery" haar lichamelijk ziek maakte en haar mentale toestand juist verslechterde. Ze zegt dat de ingreep haar niet hielp, maar haar leven blijvend ontwrichtte.

De moeder van Varian, Claire Deacon, vertelde dat zij de operatie eigenlijk niet wilde toestaan, maar toch tekende uit angst dat haar dochter zichzelf iets zou aandoen. Zij beschreef de psycholoog als iemand die "zo nadrukkelijk, en maar duwde en duwde" dat zij het gevoel had dat er geen goede keuze meer overbleef. Volgens haar gebruikte hij dreigende taal rond zelfmoord op een manier die volgens haar achteraf "heel erg fout" was.

De advocaten van Varian stelden dat Einhorn "de trein bestuurde" en het idee van een geslachtsveranderende operatie actief in haar hoofd plantte. Ze voerden aan dat de artsen eerst grondig hadden moeten nagaan of Varian ook andere psychische problemen had, zoals depressie, ADHD, autisme of een verstoord lichaamsbeeld, voordat zij een permanente operatie voorstelden. Volgens hen werd die zorgvuldige beoordeling overgeslagen.

De verdediging van Einhorn en Chin schetste een ander beeld. Volgens hen kwam Varian zelf bij hen met mannelijke voornaamwoorden, noemde zij zichzelf een "trans man" en bracht zij zelf het idee voor de borstoperatie in. Ze wezen er ook op dat Varian naar eigen zeggen een aantal jaren na de operatie als jongen leefde en pas in 2023, vier jaar later, besloot om een rechtszaak te starten.

De jury kreeg niet de vraag voorgelegd of geslachtsbevestigende operaties bij minderjarigen in bredere zin ethisch zijn. De kern van de zaak was of deze artsen in dit concrete geval verantwoord hebben gehandeld en genoeg stappen namen voordat zij een ingreep met onomkeerbare gevolgen adviseerden. De jury concludeerde dat dit niet het geval was en oordeelde dat er sprake was van medische nalatigheid.

Deze uitspraak valt in een periode waarin zorg voor jongeren met genderdysforie in de VS politiek en juridisch zwaar onder druk staat. Volgens het bericht lopen er nu in totaal 28 rechtszaken van detransitioners in verschillende staten. De zaak van Varian zal door voor- en tegenstanders van genderbevestigende zorg waarschijnlijk worden aangegrepen als belangrijk precedent in de groeiende strijd rond medische behandelingen bij minderjarigen met genderdysforie.

Een Australische activist heeft een opmerkelijke actie opgezet na de politieke speech van Billie Eilish bij de Grammy Awards. De 24-jarige Drew Pavlou startte een crowdfundcampagne om naar de VS te vliegen en in te trekken in Eilish’ villa bij Los Angeles. Hij reageerde daarmee op haar boodschap tijdens haar dankwoord dat "niemand illegaal is op gestolen land" en haar uithaal naar de Amerikaanse immigratiedienst ICE.

Pavlou kondigde op X aan dat hij "volgende vrijdag" naar de VS wilde vliegen om te proberen in Eilish’ strandhuis in Malibu te gaan wonen. Die staat immers op land dat ooit werd 'gestolen' van de Indianen en volgens Eilish zelf zou zijn aanwezigheid daar dan ook nooit illegaal kunnen zijn.

Hij plaatste een link naar een GoFundMe-pagina en vroeg om geld voor reis- en filmkosten. Volgens hem haalde de actie ongeveer 3.000 dollar op voordat het platform de inzamelingsactie verwijderde. In een boze post schreef hij in hoofdletters dat GoFundMe zijn campagne had geschrapt en dat hij dat "walgelijk en oneerlijk" vond. Het bedrijf liet hem per mail weten dat het zijn inzamelactie weghaalde omdat het zijn band met de beoogde ontvanger van het geld niet kon vaststellen.

Na het verwijderen van de actie stapte Pavlou over naar het christelijke doneerplatform GiveSendGo. Daar vroeg hij omgerekend ongeveer 2.840 dollar om naar Californië te vliegen en – naar eigen zeggen – Eilish’ huis van zo’n 6 miljoen dollar in Malibu te kopen. Daarbij richtte hij zich op een eerder door haar familie gebruikt strandhuis, dat ooit toebehoorde aan haar broer Finneas O’Connell en in 2022 voor zo’n 5,6 miljoen dollar werd verkocht. Later bleek dat de villa bovendien is verwoest bij de zware Palisades Fire, iets waar Pavlou geen weet van had toen hij de actie startte.

Toen hij dat ontdekte, schreef hij dat hij het "zo f–king oneerlijk" vond, juist omdat het Malibu-plan volgens hem extra grappig was. Hij liet daarop weten dat hij het geld dan maar wil gebruiken om naar Eilish’ huidige, luxe onderkomen in Glendale te reizen. De zangeres woont daar op een groot terrein dat bekendstaat als een soort paardenranch. Eerder kreeg ze in 2023 al een straatverbod tegen een man die halfnaakt bij haar huis rondhing; de rechter verplichtte hem op minimaal 91 meter afstand van haar en haar woning te blijven. Ook die woning staat op land dat oorspronkelijk aan de Indianen toebehoorde.

De hele actie van Pavlou is een directe reactie op Eilish’ optreden bij de 68e Grammy Awards in Los Angeles. Toen ze de prijs voor Song of the Year voor "WILDFLOWER" in ontvangst nam, gebruikte ze haar speech om een politieke boodschap te delen. Ze zei dat ze dankbaar was, maar dat ze eigenlijk alleen wilde benadrukken dat "niemand illegaal is op gestolen land" en sloot af met de uitspraak: "’F–k ICE’ is what I wanna say." De zaal reageerde met luid applaus.

Pavlou noemde haar woorden "extreem radicaal" en stelde dat ze in feite zegt dat de Verenigde Staten als land onrechtmatig zijn vanwege het koloniale verleden. Hij vond het opvallend dat het Grammy-publiek massaal opstond en haar uitspraak omarmde. Volgens hem valt "het centrum-links" uiteen en is de entertainmentsector volledig in de ban van wat hij beschrijft als "keiharde communistische opvattingen" die zouden neerkomen op het afschaffen van Amerika.

Eilish’ huis in de regio Los Angeles ligt op het traditionele grondgebied van de Tongva, een inheemse gemeenschap in het gebied dat nog altijd als Tongva-territorium geldt.

Ellen DeGeneres heeft een villa van zo’n 25 miljoen euro gekocht in Montecito, Californië. Dat meldt het Amerikaanse tijdschrift People. De aankoop komt ongeveer veertien maanden nadat ze naar het Verenigd Koninkrijk verhuisde, volgens haar eigen verhaal vanwege de terugkeer van Donald Trump als president. Toch betekent de nieuwe villa niet dat ze definitief terug is in de VS.

Volgens een ingewijde blijft DeGeneres haar tijd verdelen tussen Engeland en Californië. "Ze verhuist niet terug naar de VS, maar blijft haar tijd splitsen tussen het VK en Montecito", zegt de bron. De komiek en haar vrouw Portia de Rossi zouden vooral het zachte weer en de paardensport in Californië hebben gemist sinds hun vertrek naar Engeland. Het feit dat Trump president is blijkt daardoor opeens minder belangrijk voor de in opspraak geraakte DeGeneres.

In juni 2024 kocht DeGeneres een boerderij in de Cotswolds voor ongeveer 13 miljoen euro. Dat gebied ligt op zo’n 160 kilometer ten noordwesten van Londen. Na verloop van tijd verruilde het stel die boerderij voor een andere villa met veel glas in dezelfde streek, zodat er meer ruimte was voor de paarden van De Rossi. Portia is fan van polo en besteedt veel tijd aan haar dieren.

Inwoners van de Cotswolds zeggen tegen People dat ze DeGeneres al lange tijd niet meer hebben gezien in het dorp of in de plaatselijke pub. Anderen stellen juist dat ze haar in de zomer regelmatig in de omgeving zagen. Ondertussen werd DeGeneres eind vorige maand gefotografeerd tijdens het bezichtigen van huizen in Montecito, uitgerekend op de dag dat ze eigenlijk zou meedoen aan een actie met de leus "no work, no school, no shopping" uit protest tegen ICE.

In juli 2025 vertelde DeGeneres tijdens een optreden in het Everyman theater in Cheltenham dat Trump de directe reden was voor haar vertrek uit de VS. Ze zei dat zij en Portia een dag voor de verkiezing in Engeland aankwamen, en de volgende ochtend wakker werden met berichten vol huilende emoji’s. "Hij heeft gewonnen," dacht ze toen. Haar reactie tegen haar vrouw was volgens eigen zeggen simpel: "We blijven hier." Ze omschreef haar leven in Engeland toen als "absoluut prachtig".

DeGeneres staat al langer bekend als fanatieke vastgoedhandelaar. Ze verkoopt en koopt geregeld huizen in Californië én daarbuiten. Haar eerste Engelse boerderij probeerde ze naar verluidt voor zo’n 28 miljoen euro van de hand te doen, maar een koper bleef lang uit. Volgens de Daily Mail lijkt een verkoop nu dichterbij te komen, nadat de vraagprijs met enkele miljoenen omlaag ging.

Ondertussen blijft DeGeneres zich uitspreken over politiek en maatschappij. Onlangs bood ze in een video haar excuses aan voor een grote ICE-actie in Minneapolis. Ze zei daarin: "Ik wil gewoon zeggen dat het me zo spijt wat er gebeurt in Minneapolis en in ons land, maar vooral in Minneapolis op dit moment, omdat ik daar mijn laatste stand-upspecial heb opgenomen, en iedereen daar was zo ontzettend lief."

DeGeneres raakte haar talkshow kwijt nadat bekend werd dat ze zeer agressief, neerbuigend gedrag vertoonde tegenover zowel haar gasten als de crew.

De Verenigde Staten hebben in de Arabische Zee een Iraanse drone neergeschoten die het vliegdekschip USS Abraham Lincoln naderde. Het Witte Huis bevestigt dat een F-35-straaljager van het dek van het schip is opgestegen en de drone heeft uitgeschakeld. Het ging om een Shahed 136, een type dat Iran inzet voor verkenning en voor aanvallen als zogeheten kamikazedrone.

Volgens woordvoerder Tim Hawkins van het Amerikaanse leger in de regio handelde het schip uit zelfverdediging. De drone kwam volgens hem te dicht in de buurt van het vliegdekschip en vormde een mogelijke dreiging voor de bemanning en de vliegtuigen aan boord. Er is geen melding gemaakt van schade aan Amerikaanse schepen of gewonden bij dit incident.

De USS Abraham Lincoln is vorige week op verzoek van president Trump naar het gebied gestuurd. Het vliegdekschip kan tientallen gevechtsvliegtuigen meenemen en heeft ongeveer 5000 mensen aan boord. De aanwezigheid van zo’n groot schip vergroot de zichtbaarheid van de Amerikaanse marine in de regio en maakt de spanning met Iran tastbaar.

Eerder deden zich ook al problemen voor op zee. Zes gewapende Iraanse patrouilleboten benaderden in de Straat van Hormuz een tanker die onder Amerikaanse vlag vaart, de Stena Imperative. De boten gaven via de radio opdracht om te stoppen, maar de tanker weigerde dat en hield vast aan de geplande route door de drukke vaarroute.

De Stena Imperative werd begeleid door een Amerikaans oorlogsschip. Dat escorteschip bleef in de buurt, waardoor de tanker kon doorvaren en niet inging op de Iraanse waarschuwingen. Volgens de Amerikaanse marine bleef de tanker volledig buiten Iraanse territoriale wateren en bleef het bij een gespannen woordenwisseling op zee.

De twee incidenten laten zien hoe kwetsbaar de situatie in en rond de Straat van Hormuz en de Arabische Zee is. De regio is een belangrijke route voor het internationale olievervoer, waar militaire en commerciële schepen dicht langs elkaar varen. Elke nieuwe confrontatie tussen Iran en de VS kan daar snel uitgroeien tot een groter conflict, zeker nu er extra Amerikaanse marineschepen en gevechtsvliegtuigen in het gebied aanwezig zijn.

Model Sylvia Geersen reageert op Instagram fel op nieuwe aantijgingen nadat de zogeheten Epstein-files zijn vrijgegeven. Haar naam komt in de documenten voor, maar volgens haar trekken mensen daar verkeerde conclusies uit. Ze zegt dat ze destijds geen idee had van wat nu over Jeffrey Epstein bekend is en dat ze zelf nog een jong meisje was toen ze hem leerde kennen.

Sylvia benadrukt dat Epstein het volgens haar had gemunt op meisjes van rond de 15 jaar, die hij via "extreem gecompliceerde constructies" zou hebben benaderd. Ze vindt het absurd dat mensen denken dat zij daar een rol in speelde. Ze wijst naar Ghislaine Maxwell als degene die daar verantwoordelijk voor was, en zegt dat die niet voor niets twintig jaar cel kreeg. Ook legt ze uit dat mannen in de modellenwereld vaak vragen naar "mooie vriendinnen" voor bureaus of feestjes, en dat dit volgens haar helaas standaard is in die industrie, maar dat dit iets anders is dan wat Epstein deed.

In haar Stories haalt Sylvia hard uit naar volgers die haar aanvallen. Ze schrijft dat mensen zich moeten schamen voor de zware beschuldigingen die ze uiten zonder volgens haar enige kennis van de situatie. Ze voelt zich veroordeeld op basis van een naam in een document en mist begrip. Ze benadrukt dat ze ook "gewoon een mens met gevoel" is en vraagt mensen om minder hard te zijn en elkaar niet kapot te maken met woorden.

Haar uitbarsting komt kort nadat ze in De Telegraaf voor het eerst openlijk vertelde over haar ervaringen met Epstein, bijna twintig jaar geleden. Ze zegt dat het contact steeds zwaarder werd en dat hij zich in haar bijzijn in zijn appartement in New York heeft bevredigd. Hij raakte haar volgens haar eigen woorden niet aan, maar zij raakte wel in shock. De vrijgave van de dossiers zet haar nu opnieuw in de spotlights, terwijl ze privé ook door een zware tijd gaat: haar verloofde is vorige week gearresteerd en zit vast in Spanje. Ze zegt dat haar leven "compleet op zijn kop" staat.

Yfke Sturm zegt dat ze spijt heeft van haar contact met Jeffrey Epstein. Het Nederlandse model laat in een schriftelijke reactie aan RTL Boulevard weten dat haar "eerdere betrokkenheid een ernstige inschattingsfout was". Vorige week kwam naar buiten dat haar naam in honderden nieuwe vrijgegeven documenten uit de zogeheten Epstein-files staat. Sindsdien ligt haar verleden contact met de inmiddels overleden zakenman opnieuw onder een vergrootglas.

In haar verklaring noemt de 44-jarige Sturm zichzelf "naïef". Ze zegt dat ze toen geen volledig beeld had van wie Epstein werkelijk was en dat ze niet wist "welke schade hij aanrichtte". Ze benadrukt dat ze zich haar hele leven en loopbaan inzet voor vrouwenrechten en voor de veiligheid van vrouwen. Ook zegt ze het belangrijk te vinden dat slachtoffers hun verhaal kunnen doen "met waardigheid en respect". Volgens haar zijn die waarden nooit veranderd.

Sturm zegt dat haar gedachten uitgaan naar "de vrouwen en meisjes bij wie schade is aangedaan". Ze zegt: "Ik geloof hen, ik steun hen en ik veroordeel ondubbelzinnig het misbruik dat zij hebben meegemaakt." Ze voegt eraan toe dat niets in haar verklaring bedoeld is om de ernst van de misdaden of de blijvende gevolgen voor de slachtoffers kleiner te maken.

Zondag meldden Shownieuws en Hart van Nederland dat Sturm en Epstein vanaf eind 2011 intensief contact hadden en dat er zeer expliciete privéberichten in de documenten staan. Hart van Nederland schrijft wel dat veel nog onduidelijk is over de precieze aard en omvang van dat contact, in een periode waarin Epstein al was veroordeeld voor zedenmisdrijven.

De coalitie van D66, VVD en CDA komt voorlopig weg met haar plan om de AOW-leeftijd sneller te laten stijgen. Tijdens het debat over het coalitieakkoord hing er even een dreigende sfeer, omdat een motie van GL-PvdA tegen de verhoging bijna genoeg steun kreeg. Uiteindelijk kwam er net geen meerderheid tot stand, waardoor de plannen voorlopig blijven liggen waar ze liggen en de 'weerstand' meer voor de bühne leek dan daadwerkelijke oppositie.

De kern van het conflict draait om de koppeling tussen de levensverwachting en de AOW-leeftijd. In 2019 is in het pensioenakkoord afgesproken dat de AOW-leeftijd met acht maanden omhooggaat voor elk extra jaar dat we gemiddeld langer leven. Die afspraak gold als een moeizaam bereikt compromis tussen kabinet, vakbonden en werkgevers. De huidige coalitie wil daar nu vanaf 2033 een zwaardere stap van maken: een stijging van twaalf maanden voor ieder extra levensjaar. In de praktijk betekent dat dat mensen merkbaar langer moeten doorwerken. Zo schuift voor iemand die in 1984 is geboren de AOW-leeftijd op naar ongeveer 70 jaar.

In de Tweede Kamer klinkt felle kritiek, van linkse tot rechtse partijen. Veel oppositiepartijen willen helemaal geen verdere verhoging van de AOW-leeftijd meer. Daarnaast zijn ze boos omdat de coalitie volgens hen breekt met het pensioenakkoord. Dat akkoord kreeg destijds vrijwel unanieme steun in de Kamer en kwam tot stand na jaren van overleg met vakbonden en werkgevers. Veel Kamerleden zien het juist als voorbeeld van hoe politiek en maatschappelijke organisaties samen afspraken kunnen maken.

Juist daarom valt het slecht dat deze coalitie zegt te willen samenwerken met het maatschappelijk middenveld, maar tegelijk zo’n belangrijke afspraak openbreekt. CU-fractievoorzitter Mirjam Bikker noemde de nieuwe plannen "een handgranaat" die de coalitie de polder in gooit. Zij eiste, net als Jesse Klaver van GL-PvdA, dat D66, VVD en CDA de aanpassing van de AOW-plannen laten vallen. Toen dat niet gebeurde, diende GL-PvdA een motie in waarin de Kamer kon uitspreken dat "de verhoging van de AOW-leeftijd in deze vorm niet kan rekenen op steun in het parlement".

Die motie kreeg brede steun uit de oppositie. PVV, FVD, BBB, DENK, 50PLUS, PvdD, SP en Volt sloten zich aan. Even leek het erop dat JA21 de doorslag kon geven. Die partij twijfelde nog, waardoor een nipte meerderheid in zicht kwam. Tijdens de dinerpauze liet fractievoorzitter Gidi Markuszower op X echter weten dat hij de motie wel "sympathiek" vond, maar ook "prematuur". Hij vond het dus te vroeg om het plan al af te schieten.

Uiteindelijk stemde JA21 dan toch voor de motie, maar dat bleek niet genoeg. De zeven afgesplitste PVV-Kamerleden van Groep Markuszower stemden juist tegen, waardoor de motie strandde. Ook de SGP gaf geen steun. Die partij is overigens niet blij met de verhoging van de AOW-leeftijd, maar wilde zich niet vastleggen op deze formulering. Daardoor bleef de coalitie overeind en ligt het AOW-plan nog steeds op tafel.

De achtergrond van de hele operatie is financieel. De versnelde verhoging van de AOW-leeftijd moet vanaf 2033 elk jaar meer dan 2,7 miljard euro besparen. Dat geld is in het coalitieakkoord al ingepland om andere uitgaven mee te dekken, zoals de hogere uitgaven aan defensie. Zolang de coalitie deze miljarden nodig heeft voor haar plannen, lijkt ze weinig ruimte te zien om de AOW-lijn weer terug te draaien. De politieke druk neemt ondertussen wel toe, nu een groot deel van de Kamer zich al publiekelijk tegen de versnelde verhoging heeft uitgesproken.

(Afbeelding: Grok AI / FOK.nl)

Goeiedag!  

De IJZEL heeft zijn werk goed gedaan! Uw weerman lag vannacht gewoon rustig te slapen, aangezien er in zijn achtertuin niets gebeurd + dat deze in de Randstad woont was er géén enkele reden om op te blijven.  

Alle gekheid, als je zo eens naar de neerslagcijfers kijkt zie je dat de officiele KNMI-stations slechts een paar tienden aan neerslag gaven. Met uitzondering van een zone tussen Drenthe en Groningen waar wel maar liefst 3,5 mm werd afgetapt. Alle reden dus voor grootschalige gladheid, dus óók die paar tienden millimeter. Iedere druppel is bij temperaturen rond nul verraderlijk, want als het wegdek wél boven het vriespunt is dan is het bij een kleine hoeveelheid neerslag niet direct (spek) glad. De gevolgen zijn in het noorden nog lang voelbaar. Code ROOD is inmiddels verlengd tot 12.00 uur.

De Randstad had weer zo'n eigen problemen. Ongelukken en een kortsluiting op het spoor bij Schiphol zorgen voor lange files én geen of zeer beperkt treinverkeer in deze gebieden. Gedeelde smart om het zo maar eens te noemen.

In het zuiden is er helemaal niets aan de hand, daar worden de terrassen al buiten gezet, want bij behoorlijk veel zon en een temperatuur rond de 11 graden is het heerlijk toeven buiten. Ook in het midden zal het een mooie dag worden met maxima rond de 8/9 graden. 

In het noorden blijft het een heel ander verhaal. De neerslag is nu wel verdwenen, maar de temperaturen blijven vandaag rond of slechts iets boven het vriespunt uitkomen. Daardoor zal de ijzel slechts langzaam ontdooien, om vanavond weer aan te vriezen, want ook de temperatuur op normale hoogte zakt weer onder 0. 

Vannacht liggen de minima tussen de -2 en +2 graden.

Morgen verdwijnt het blauw ook weer elders in het land en zal de bewolking weer de boventoon gaan voeren. De verschillen in temperatuur blijven bijzonder groot en liggen tussen de -1 en +7 graden van NO naar ZW.

De oostelijke wind is zeker in het NO ook goed aanwezig met kracht 4 tot 5. 

Tot later!  

Bijna een derde van de Nederlanders van 4 jaar en ouder zegt al langer dan een half jaar beperkt te zijn in wat zij in het dagelijks leven kunnen doen. In 2023 gaf 30 procent aan zo’n langdurige beperking te hebben. Bij 25 procent gaat het om een beperking die niet als ernstig wordt gezien, bij 6 procent is de beperking wél ernstig. Dat komt neer op ongeveer 1 miljoen mensen die zich ernstig beperkt voelen. Deze cijfers komen uit de jaarlijkse Gezondheidsenquête van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS), onder mensen in particuliere huishoudens.

In totaal gaat het om zo’n 5,1 miljoen mensen met een langdurige beperking. Vooral ouderen melden problemen: van de 65-plussers zegt 52 procent beperkt te zijn, bij mensen van 4 tot 65 jaar is dat 24 procent. Het totale aandeel mensen met een beperking is in de afgelopen negen jaar gestegen, van 25,7 procent in 2014 naar 31,7 procent in 2024. Het deel dat zegt ernstig beperkt te zijn, schommelt al jaren rond de 6 procent en verandert dus nauwelijks.

Mensen met een beperking doen vaker een beroep op zorg en hulp van de gemeente. In 2023 kreeg 16,5 procent van hen ondersteuning via de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo). Onder mensen met een ernstige beperking loopt dit op tot bijna 40 procent. Het gaat dan vooral om hulp in het huishouden en om vervoer, bijvoorbeeld via regiotaxi of aangepaste vervoersvoorzieningen. Oudere mensen met een beperking gebruiken de Wmo het vaakst: bij 65-plussers met een beperking ligt dit aandeel op 28,5 procent, tegenover 10,3 procent bij 30- tot 65-jarigen met een beperking.

Bij jongeren met een beperking speelt jeugdhulp een grote rol. Van de 4- tot 18-jarigen met een beperking ontving in 2023 een derde (33,2 procent) jeugdhulp terwijl zij thuis wonen. In dezelfde leeftijdsgroep zonder beperking gaat het om 13,9 procent. Volwassenen met een beperking maken ook vaker gebruik van regelingen rond werk en deelname aan de samenleving. Ruim 5 procent van de 18- tot 65-jarigen met een beperking gebruikte in 2023 re-integratie- of participatievoorzieningen vanuit de Participatiewet. Bij mensen zonder beperking in die leeftijd ligt dit rond de 1,6 tot 1,8 procent.

Een deel van de ondersteuning komt via de zorgverzekering. Van alle mensen met een langdurige beperking kreeg in 2023 ruim 32 procent hulpmiddelen en/of wijkverpleging vergoed via de Zorgverzekeringswet. Bij mensen met een ernstige beperking is dat zelfs 51,7 procent. Ook hier vallen ouderen op: van de 65-plussers met een beperking gebruikte bijna de helft (49,4 procent) hulpmiddelen of wijkverpleging, tegenover 20,6 procent bij leeftijdsgenoten zonder beperking.

Voor mensen die heel intensieve zorg nodig hebben bestaat de Wet langdurige zorg (Wlz). Vooral ouderen maken daar gebruik van. Onder alle mensen tot 65 jaar met een beperking ligt het gebruik van Wlz-zorg op 0,7 procent, bij 65-plussers met een beperking op 3,5 procent. Binnen de groep ouderen met een ernstige beperking krijgt 10,8 procent zorg vanuit de Wlz. Deze wet is bedoeld voor zware, langdurige zorg, bijvoorbeeld voor kwetsbare ouderen of mensen met een zware lichamelijke of psychische beperking, en vraagt altijd een officiële indicatie.

Een beperking heeft vaak ook grote gevolgen voor werk en inkomen. In de leeftijdsgroep van 30 tot 65 jaar ontving in 2023 één op de vijf mensen met een beperking (20,1 procent) een arbeidsongeschiktheidsuitkering. Bij de groep met een ernstige beperking gaat het zelfs om bijna de helft: 48,6 procent. Dat laat zien dat gezondheidsproblemen niet alleen het dagelijks leven thuis raken, maar ook de kans om (volledig) betaald werk te doen.

De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) heeft vorig jaar 79 miljoen euro uitbetaald aan asielzoekers. Dat gebeurde in de vorm van dwangsommen. De dienst maakte dat geld over omdat beslissingen over verblijfsvergunningen te laat kwamen. Een jaar eerder ging het nog om 36,8 miljoen euro. In één jaar tijd is het bedrag dus meer dan verdubbeld.

Volgens de wet moet de IND binnen zes maanden een besluit nemen over een asielaanvraag. In de praktijk gebeurt dat vaak niet. Veel asielzoekers wachten langer dan twee jaar op alle gesprekken en de uiteindelijke beslissing. Dat is opvallend, want het totaal aantal asielaanvragen is juist gedaald.

Asielzoekers kunnen een vergoeding krijgen als de IND niet op tijd beslist. Die dwangsom moet druk zetten op een snellere afhandeling. Volgens de IND werkt dat in de praktijk niet zo. Directeur Rhodia Maas zegt: "We willen wel sneller beslissen, maar we kunnen gewoon niet. Ook niet als we een dwangsom opgelegd krijgen." Zij stelt dat medewerkers zich wel inspannen, maar dat het systeem zijn grens heeft bereikt.

Maas zegt dat de IND de afgelopen jaren veel heeft geprobeerd om de verwerking te versnellen. Ze legt uit dat de dienst werkprocessen heeft aangescherpt, regels simpeler heeft gemaakt en de bestaande capaciteit zo goed mogelijk gebruikt. Toch loopt de organisatie volgens haar vast op vaste beperkingen binnen het huidige stelsel. Daardoor blijft de achterstand bestaan, ondanks alle aanpassingen.

Tegelijk valt op dat het aandeel toegekende asielaanvragen lager is geworden. Vorige week kwam naar buiten dat in 2025 ongeveer een derde van de eerste aanvragen is goedgekeurd. Ruim een jaar eerder was dat nog meer dan de helft. De IND wijst erop dat het aantal afwijzingen dus groeit.

Een afwijzing kost de dienst veel extra tijd. Elke negatieve beslissing moet uitgebreid worden uitgelegd, met een nauwkeurige onderbouwing waarom iemand geen verblijfsvergunning krijgt. Dat vraagt meer werk per zaak en remt de stroom dossiers verder af. Daardoor lopen wachttijden op, stapelen achterstanden zich op en stijgt het totale bedrag aan dwangsommen jaar na jaar verder.